Дата принятия: 13 мая 2013г.
*******
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Судьи Мильчаковой О.Р.
С участием истицы Подобед Н.Г.
При секретаре Мекоткиной Ю.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Материалы гражданского дела
по иску Подобед ХХХХ к администрации Кимрского района Тверской области, Забелинской ХХХХ о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 08 февраля 1997 года умер ее супруг- Подобед ХХХХ что подтверждается актовой записью о его смерти. Супруг являлся собственником дома и земельного участка <адрес>, в соответствии с типовым договором о возведении индивидуального жилого дома, удостоверенного Титовским сельским советом 22 июля 199 года № и свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Титовским сельсоветом. Она после его смерти, как пережившая супруга, согласно Семейного Кодекса получила право на 1/ 2 долю в общем совместно нажитом имуществе, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным нотариусом Буллих сентября 1997 года.. Вторая половина имущества разделена между нею и отцом умершего супруга по завещанию, т.е. она стала собственницей 7/18. После смерти супруга в общей сложности она стала собственницей 8/9 долей совместно нажитого в браке имущества, Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю имущества и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/18 долей имущества зарегистрированы в бюро технической инвентаризации г. Кимры и в Кимрском районо комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района Тверской области января 1998 года ей выдано свидетельство о праве собственности на землю серия №. данным свидетельством ей предоставлено право собственности на *******, т.е. 8/9 долей в общей долевой собственности земельного участка в <адрес>. При этом в Свидетельстве размер доли 8/9 в общей долевой собственности вписан от руки без отметки « вписанному верить» и подписи лица, внесшего запись. 9 октября 2012 года Кимрским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области ей был выдан кадастровый паспорт земельного участка. Постановлением Главы администрации Титовского сельского поселения Кимрского района Тверской области от 9 сентября 2012 года № данному земельному участку присвоен адресный номер, <адрес> Однако при сдаче документов для регистрации права получила отказ, поскольку свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района, содержит неоговоренные исправления в части размера доли в праве обшей долевой собственности. Считает, что данные исправления не могут лишать ее права собственности на земельный участок, в связи с чем и вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ******* <адрес>.
Истица в судебном заседании поддержала требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Забелинская Т.П. не возражала против удовлетворения требований истицы.
Представитель администрации Титовского сельского поселения в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Представитель администрации Кимрского района в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Судом исследованы следующие письменные доказательства :
Копии документов, подтверждающих наличие имущества, копии актовой записи о смерти.
Судом обозрены оригиналы представленных документов.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 08 февраля 1997 года умер ее супруг- Подобед ХХХХ что подтверждается актовой записью о его смерти. Супруг являлся собственником дома и земельного участка <адрес>, в соответствии с типовым договором о возведении индивидуального жилого дома, удостоверенного Титовским сельским советом 22 июля 199 года № и свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Титовским сельсоветом. Она после его смерти, как пережившая супруга, согласно Семейного Кодекса получила право на 1/ 2 долю в общем совместно нажитом имуществе, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным нотариусом Буллих сентября 1997 года.. Вторая половина имущества разделена между нею и отцом умершего супруга по завещанию, т.е. она стала собственницей 7/18. После смерти супруга в общей сложности она стала собственницей 8/9 долей совместно нажитого в браке имущества, Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю имущества и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/18 долей имущества зарегистрированы в бюро технической инвентаризации г. Кимры и в Кимрском районо комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района Тверской области января 1998 года ей выдано свидетельство о праве собственности на землю серия №. данным свидетельством ей предоставлено право собственности на *******, т.е. 8/9 долей в общей долевой собственности земельного участка в <адрес>, кадастровый номер №. При этом в Свидетельстве размер доли 8/9 в общей долевой собственности вписан от руки без отметки « вписанному верить» и подписи лица, внесшего запись. 9 октября 2012 года Кимрским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области ей был выдан кадастровый паспорт земельного участка. Постановлением Главы администрации Титовского сельского поселения Кимрского района Тверской области от 9 сентября 2012 года № данному земельному участку присвоен адресный номер, <адрес>. Однако при сдаче документов для регистрации права получила отказ, поскольку свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района, содержит неоговоренные исправления в части размера доли в праве обшей долевой собственности. Считает, что данные исправления не могут лишать ее права собственности на земельный участок.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, объяснениями участников процесса, свидетеля, отсутствием возражений со стороны ответчиков, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Требования истицы связаны с признанием за ней права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, которая принадлежит ей как супруге умершего Подобеда Н.П, согласно требований Семейного законодательства, т.е. права на долю в общей совместной собственности супругов, а 7/ 18 доли в порядке наследства по завещанию после смерти супруга, всего на 8/9 доли. Суд при указанных обстоятельствах счел возможным принять требования к производству суда общей юрисдикции.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по делам о наследовании « п. 12 - наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 ГК РФ возникновение права собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ « принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось».
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только вещи, принадлежащие наследодателю, но и «иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен в порядке наследования, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, а в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для переходя права в порядке правопреемства, а также документы предшественников, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ответчики не представили возражений против удовлетворения требований истицы.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 33 СК Р законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собсвенностью.
Учитывая установленные обстоятельства, что истицей принадлежит по Семейному кодексу 1/ 2 дол от спорного земельного участка как супруге, а унаследовала она по завещанию 7/18 долей, согласно свидетельство о праве на наследство по завещанию, то следовательно является собственницей 8/9 долей спорного земельного участка.
Данные обстоятельства установлены и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется. Также подтверждено, что она является собственницей жилого дома в деревне Папулово, что подтверждается свидетельством о паве собственности, выданным нотариально.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по делам о наследовании» - наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента ( если такая регистрация предусмотрена законом)
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение. Прекращение, переход, ограничение прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должен соответствовать требованиям. установленным законодательством РФ и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. В свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ ХХ!!! № 0914552 имеются неоговоренные исправления по указанию доли 8/9.
Однако как установлено судом истица в соответствии с требованиями законодательства является собственницей именно указанной доли.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Подобед ХХХХ право собственности на 8/ 9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ******* по адресу : <адрес> кадастровый номер №, из которых 1/ 2 доля от совместно нажитого имущества, как пережившая супруга и 7/18 долей в порядке наследования по завещанию после смерти супруга - Подобеда ХХХХ, умершего 08 февраля 1997 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области со дня вынесения мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года.
Судья : О.Р.Мильчакова
