Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №№/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
13 мая 2013 года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Кудрявцевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарицкой Л.М. к Завьялова Т.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зарицкая Л.М. обратилась в суд с иском к Завьяловой Т.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ***., процентов за пользование денежными средствами в сумме ***
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 2 августа 2012 года ответчица взяла в долг денежные средства в сумме ***. и обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 15% от суммы займа. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Еланцева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Ответчик Зарицкая Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что фактически денежные средства она заняла у истицы ранее, без оформления документов. 2 августа часть долга она вернула, а на оставшуюся часть написала расписку, в которой обязалась уплачивать проценты. Проценты она выплачивала по декабрь 2012 года, после чего в силу финансовых затруднений материального положения перестала выплачивать проценты прекратила, поставив об этом в известность истицу. Данные обстоятельства ничем подтвердить не может.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлены и подтверждается пояснениями ответчика, распиской от 2 августа 2012 года следующие обстоятельства:
Между Зарицкой Л.М. и Завьяловой Т.А. был заключен договор займа, согласно которого 2 августа 2012 года ответчица получила от истцы в долг денежные средства в сумме ***. с выплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 15%, с возвратом долга по требования истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 2 августа 2012 года, из содержания которой следует наличие у Завьяловой Т.А. перед Зарицкой Л.М. денежного обязательства в размере ***., полученных на условиях срочности и возмездности.
В судебном заседании ответчица не отрицала наличие обязанности по возврату Зарицкой указанной суммы долга.
Пояснения ответчика о том, что денежные средства были получены ранее даты написания расписки и в ином размере не свидетельствуют о наличии между сторонами иных отношений, не основанных на договоре займа. Пояснениями Завьяловой Т.А. в судебном заседании подтверждается, что после прекращения ею в декабре 2012 года выплаты процентов истица потребовала возврата всей суммы долга.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из содержания расписки, срок возврата денежных средств по договору займа между сторонами установлен не был и определялся моментом предъявления об этом требования.
Поскольку истцом до настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не выполнены, то денежные средства в сумме ***. подлежат взысканию с него в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено обязательство ответчика по выплате истцу процентов в размере 15% от суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере ***. с сентября 2012 года по апрель 2013 года в сумме ***
Поскольку условие по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, то суд полагает, что указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика об исполнении обязательств по уплате процентов до декабря 2012 года, так как они ничем не подтверждены.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** понесенных ею при подаче иска в суд ( квитанция от 17 апреля 2013 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Зарицкой Л.М..
Взыскать с Завьялова Т.А. в пользу Зарицкой Л.М. сумму основного долга ***., проценты за период с сентября 2012 года по апрель 2013 года в сумме ***., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова.
