Дата принятия: 13 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 13 мая 2013 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,
при секретаре И,
с участием представителя истца по доверенности М,
ответчиков Н, Н, Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах отделения) Ставропольское ОСБ № к Н, Н, Т о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Н, Н, Т о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.2. договора, банк предоставил кредит единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами.
В соответствии с п. 4.1. договора погашение кредита производится ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. Договора).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Н, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Ткачёва В.Н., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора поручительства Н и Ткачёв В.Н., взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1.2.2 договоров поручительства).
Начиная с февраля 2010 года договор Заемщиком и его поручителями, надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения банка к заемщику и его поручителям с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
Задолженность гр. Н по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты>
просроченные проценты - <данные изъяты>
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Согласно п. 5.2.4. Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, и от его поручителей, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако по день подачи иска ответа не получено.
В судебном заседании представитель истца М, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Н, Н, Т, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Не возражали против удовлетворения исковых требований истца.
Признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об обоснованности в целом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.2. договора, банк предоставил кредит единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами.
Начиная с февраля 2010 года договор заемщиком и его поручителями, надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения банка к заемщику и его поручителям с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо в адрес ответчиков с требованием о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты>, из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты>
просроченные проценты - <данные изъяты>
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Оценив в совокупности все доказательства, представленные истцом в процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела в условиях полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которые по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах отделения) Ставропольское ОСБ № к Н, Н, Т о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Н.
Взыскать с Н, Н, Т в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них:
Просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Просроченные проценты – <данные изъяты>.
Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с Н, Н, Т в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Масленников
