Дата принятия: 13 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 г. г.Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл.Черновская Л.Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведева Р.Б., защитника Колякиной Л.Р., ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Фурина А.А.
Рассмотрев жалобу Медведева Р.Б., *** г.р., проживающего по адресу: ****, работает **** на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Фурина А.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Медведев Р.Б. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Фурина А.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В обоснование жалобы Медведев Р.Б. указал, что данное постановление является незаконным, т.к. при составлении протокола инспектор руководствовался объяснениями второго участника дорожно- транспортного происшествия, его объяснения оставлены без внимания.
На схеме места дорожно- транспортного происшествия не указано место нахождения разбитого левого фонаря с автомобиля БМВ, который находился на полосе его движения.
Жалоба Медведева Р.Б. рассматривается с его участием. Медведеву Р.Б. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Медведева Р.Б., заслушав его объяснения, объяснения инспектора ДПС Фурина А.А., показания свидетелей Ю., П., С. суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Довод жалобы о том, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля № 1 под управлением водителя Медведева Р.Б., по мнению суда, опровергается объяснениями водителя И., данных им непосредственно после дорожно- транспортного происшествия, из которых следует, что автомобиль № 1 занесло при повороте на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Показания И. подтверждаются схемой места дорожно- транспортного происшествия, подписанной водителями Медведевым и И., из которой следует, что место основной массы осколков находится на полосе движения автомобиля № 2 под управлением И. Данное обстоятельство подтверждает объяснения водителя И. о месте столкновения автомобилей на полосе движения автомобиля № 2. Инспектор ДПС Фурин А.А. пояснил в судебном заседании, что действительно разбитый фонарь от автомобиля № 1 находился на полосе движения автомобиля Медведева Р.Б., однако, наибольшее скопление осколков, а также фрагменты от бампера автомобиля № 2 находились на полосе движения автомобиля № 2. Подтверждает, что на месте ДТП был составлен черновой вариант схемы с указанием замеров, места нахождения транспортных средств и осколков, в котором расписались понятые, в отделе схема была перенесена на бланк на миллиметровой бумаге. Расхождений в схеме не имеется.
Показания свидетелей – понятых С., П. о том, что схема места ДТП подписана ими на чистом листе, что на схеме не указано место нахождения осколков фонаря с машины № 1 не являются основанием для отмены принятого постановления, поскольку в целом понятые подтвердили содержание схемы, которую подписали в черновике, а отсутствие на схеме указания места осколков от фары автомобиля № 2 не искажает фактических обстоятельств дела.
Исходя из изложенного суд считает, что дорожно- транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля № 2 под управлением И. в результате несоблюдения Медведевым Р.Б. п.9.10 Правил дорожного движения.
Вид и размер наказания Медведеву Р.Б. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, изучением материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Фурина А.А. от 08 марта 2013 г. о привлечении Медведева Р.Б. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Медведева Р.Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская
