Решение от 13 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года.
 
    Черновский районный суд г.Читы
 
    в составе председательствующего Ман-за О.В.,
 
    при секретаре Софроновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ИП Иванян И.С. к Жуковой Е.В., Жуковой О.С. о взыскании долга по договору лизинга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Иванян И.С. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
 
    В соответствии с заключенным Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ перешло к новому кредитору ИП Иванян И.С. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Караван» и ответчиками Жуковой Е.В., Жуковой О.С. был заключен договор лизинга, по которому ответчикам был предоставлен во временное владение и пользование павильон, расположенный по адресу: <адрес>, и товар. По условиям договора, арендная плата за павильон составляет <данные изъяты>., ежемесячные платежи осуществлялись по следующей схеме: 1-го числа месяца – <данные изъяты>., 10-го числа месяца – <данные изъяты>., 2-го числа месяца – <данные изъяты>. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальной ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость переданного товара составила в розничных ценах – <данные изъяты>., в закупочных ценах – <данные изъяты>. Согласно дополнению № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за переданный товар должна производиться по следующим условиям: <данные изъяты>% от стоимости «товарного» кредита в сумме <данные изъяты>. остается в товарообороте на весь срок действия договора; <данные изъяты>% от стоимости «Товарного» кредита в сумме <данные изъяты> подлежит погашению путем оплаты в кассу: с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена арендная плата в размере <данные изъяты> За весь период было оплачено <данные изъяты>., в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Сумма, подлежащая погашению за переданный товар, составила <данные изъяты>. За весь период было оплачено <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту снятия остатков товара - товарный остаток в закупочных ценах составляет <данные изъяты>., разница составила <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с Жуковой Е.В. и Жуковой О.С. задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>., а также задолженность за товар в сумме <данные изъяты>. в равных долях, а также взыскать с ответчиков его пользу судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Исаков В.А.. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в подтверждение указанных сумм ответчиками был написаны расписки.
 
    Представитель третьего лица ООО «Караван» Юдина С.А., действующая на основании доверенности, также поддержала исковые требования и пояснила, что между ответчиками и ООО «Караван» был заключен договор лизинга. Обязательства по данному договору ответчики не исполнили. Она, ООО «Караван» переуступили свои права требования ИП Иванян И.С.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Между ООО «Караван» и Жуковой Е.В., Жуковой О.С. заключен договор лизинга ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель предоставляет Лизингополучателям, ответчикам по делу, павильон, расположенный по адресу: <адрес>, л.д.
 
    Из условий вышеуказанного договора, а также дополнениям к данному договору следует, что арендная плата за павильон составляет <данные изъяты>., ежемесячные платежи осуществлялись по следующей схеме: 1-го числа месяца – <данные изъяты> 10-го числа месяца – <данные изъяты>., 2-го числа месяца – <данные изъяты> Согласно инвентаризационной описи товарно-материальной ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость переданного товара составила в розничных ценах – <данные изъяты>., в закупочных ценах – <данные изъяты>. Оплата за переданный товар должна производиться по следующим условиям: <данные изъяты>% от стоимости «товарного» кредита в сумме <данные изъяты>. остается в товарообороте на весь срок действия договора; <данные изъяты>% от стоимости «Товарного» кредита в сумме <данные изъяты>. подлежит погашению путем оплаты в кассу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
 
    Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Караван» уступил ИП Иванян И.С. право требования по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Караван» и Жуковой Е.В., О.С. Право требования Кредитора к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляет <данные изъяты>
 
    Уступка требования не противоречит ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств уплаты спорной суммы задолженности первоначальному либо новому кредитору должником не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор обязан своевременно выплачивать лизинговые (арендные) платежи арендодателю в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.
 
    Согласно ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
    Правомерность размера требования спорной суммы в размере <данные изъяты>. подтверждена расчетом суммы долга, актом снятия остатков товара, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, л.д.
 
    Расчет долга стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспорен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу истца в равных долях.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления по <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Иванян И.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Жуковой Е.В., Жуковой О.С. в пользу Иванян И.С. долг по договору лизинга по <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины по <данные изъяты>., а всего по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Судья: Ман-за О.В.