Дата принятия: 13 мая 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Коптева Л.С, рассмотрев жалобу Петухова Н. Г. на постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 14000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Петухов Н.Г. обратился с жалобой, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления мировым судьей не выяснены причины несвоевременной уплаты им штрафа, что мировым судьей административный материал рассмотрен в его отсутствие, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получал.
В судебное заседание Петухов Н.Г. на доводах жалобы настаивал, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в сумме 7тыс руб., постановление им не обжаловалось, однако не смог в срок уплатить данный штраф из-за трудного финансового положения.
Представитель заявителя Трушкина Н.В., действующей на основании доверенности, доводы заявителя поддержала,.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Исходя из ч. 1 ст. 31.2 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Сураевой Е.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Петухов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб.
Из материалов дела усматривается, что указанное постановление Петуховым не обжаловалось, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в установленный ст. 32.2 Кодексом РФ об АП тридцатидневный срок не был оплачен без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Степанчук А.С. составлен протокол о неуплате Петуховым Н.Г. административного штрафа в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи участка № <адрес> вынесено постановление о наказании Петухову Н.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 14000 рублей.
Факт совершения Петуховым Н.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции об уплате штрафа в размере 7000 руб.
Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петухов Н.Г. с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращался, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что административный штраф необходимо было оплатить в тридцатидневный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем, штраф Петуховым Н.Г. в установленный законом срок уплачен не был.
Таким образом, совершенное Петуховым Н.Г. административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об АП, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, в установленные законом срок, в настоящем судебном заседании доказательств невиновности Петухова Н.Г. суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя о том, что Петухов Н.Г. не располагал достаточными финансовыми средствами для оплаты штрафа, оплатил назначенный штраф ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Имущественное положение учитывается при назначении административного наказания.
Довод заявителя о том, что Петухов Н.Г. копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не получал, мировой судья не уведомил его надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не получал, не влечет отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку опровергается материалами дела, в том числе квитанцией об оплате почтового отправления (л.д. 5, 7), уведомлением о вручении (л.д. 9), сопроводительным письмом (л.д. 12), почтовым конвертом (л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Петухова Н. Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья: Л.С. Коптева
