Решение от 13 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    13 мая 2013 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
 
    с участием Ивановой Н.А., Семенчатенко С.И.,
 
    при секретаре Синьчук О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения №№ к Семенчатенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился представитель ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № с исковыми требованиями к Семенчатенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Семенчатенко С.И. кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19.5% годовых. В течение срока действия договора заемщик допустил нарушение условий договора, не производил в установленные сроки оплату части основного долга и начисленных процентов. В результате, просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты>, пеня по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>. Истец ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № просил взыскать с ответчика Семенчатенко С.И. ссудную задолженность и судебные расходы, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № Иванова Н.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
 
    Ответчик Семенчатенко С.И. в судебное заседание явился, с иском согласился, признал наличие и размер ссудной задолженности, просил вынести решение об удовлетворении иска, не исследуя материалы дела.
 
    Выслушав представителя истца Иванову Н.А., ответчика Семенчатенко С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
 
    На основании ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Семенчатенко С.И. заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> под условием оплаты процентов 19.5% на 60 месяцев.
 
    Ответчик признает, что денежные средства он получил, действительность кредитного договора не оспаривал, признает, что возникла ссудная задолженность вследствие изменения материальной платежеспособности.
 
    Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет ссудной задолженности не представил. Задолженность исчислена по условиям кредитного договора. Суд проверил расчет, находит его правильным.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание исковых требований, поскольку оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено, требования закона не нарушаются, права других лиц не ущемляются.
 
    Согласно пункту 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Условиями кредитного договора, п.5.1, предусмотрена возможность расторжения договора в случае направления уведомления о досрочном возврате долга по кредитному договору.
 
    Как видно из материалов дела, истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, изменив условие договора о сроках возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по истечении указанного срока ответчик обязательств не исполнил, имеются основания для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вызванные разрешением спора в суде.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Семенчатенко ФИО6 в пользу ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты>, пеню по процентам <данные изъяты>, пеню по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № и Семенчатенко ФИО7.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Н.Акименко