Дата принятия: 13 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Егорова А.В., подсудимого Клюкина Александра Владимировича, защитника - адвоката Седых Т.В., предоставившейордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
при секретаре судебного заседания Ферапонтовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Клюкина Александра Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> А, <АДРЕС> , юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ
установил:
Клюкин Александр Владимировичсовершил угрозу убийством при имеющихся основаниях, опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, примерно в 21 час, Клюкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где имея умысел, направленный на угрозу убийством, беспричинно, с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую Ворожейкину Ирину Александровну, будучи агрессивным и озлобленным, бросил в сторону потерпевшей бокал, который разбился о стенку, а затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв в правую руку нож и находясь в непосредственной близости от потерпевшей Ворожейкиной И.А., направив лезвие ножа в сторону последней, высказывал при этом в ее адрес слова угрожающего характера, а именно: «Зарежу, размажу по стенке!». Учитывая, что Клюкин А.В. физически сильнее Ворожейкиной И.А., и у последней не имелось возможности убежать от Клюкина А.В., потерпевшая Ворожейкина И.А. реально опасалась за свою жизнь. Своими умышленными действиями Клюкин А.В. достиг определенной цели - оказал психологическое воздействие на потерпевшую Ворожейкину И.А., которая восприняла угрозу убийством как реальную и у нее вданной ситуации имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.
Подсудимый Клюкин А.В. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Егоров А.В. высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ворожейкина И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.
По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья находит его обоснованным, поскольку за совершенное Клюкиным А.В. преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимого Клюкина А.В. квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клюкиным А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который юридически не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершённого им преступления, считает возможным реализацию целей уголовного наказания путем назначения наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Клюкина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов. Наказание следует отбывать в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения Клюкину А.В. обязательствоо явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож, осколки бокала, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Мартынова Н.В.Приговор вступил в законную силу <ДАТА>
Мировой судья Мартынова Н.В.