Решение от 13 мая 2013 года

    Дело № 2-331                 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калязинский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.,
 
    с участием истицы Тупицыной И.А.,
 
 
13 мая 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску Тупицыной Ирины Александровны к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
у с т а н о в и л:
 
        Тупицына И.А. обратилась в суд Калязинского района Тверской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на квартиру № ___ в <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что "__"__ __ г. ей был выдан ордер на вышеуказанную однокомнатную квартиру. С "__"__ __ г. является владелицей указанной квартиры, что подтверждается регистрационным удостоверением. Однако, договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан ей не выдавался и согласно ответу <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» завод «.......», который занимался приватизацией квартир в данном многоквартирном доме договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан на указанную квартиру не предоставил. К тому же, в настоящее время завод «Спецавтоматика» не существует. Истица не может оформить право собственности на квартиру в связи с тем, что завод «Спецавтоматика» в своё время не выдал ей договор на передачу квартир (домов) в собственность гражданам. Поэтому просит признать за ней право собственности на квартиру.
 
    Истица Тупицына И.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований Тупицыной И.А. суду не представлено.
 
        Исследовав материалы дела, опросив истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
        "__"__ __ г. исполнительным комитетом городского совета депутатов трудящихся <адрес> был выдан Тупицыной Ирине Александровне ордер № ___ на квартиру № ___ в <адрес>, что подтверждается его копией.     
 
    На основании постановления <адрес> городского (районного) Совета народных депутатов от "__"__ __ г. № ___, квартира № ___ в <адрес> была передана в собственность Тупицыной И.А., что подтверждается копией регистрационного удостоверения от "__"__ __ г. № ___.
 
        Из сообщения <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» от "__"__ __ г. № ___ следует, что в архиве филиала договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан на квартиру № ___, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует. Оформлением договоров приватизации квартир в указанном многоквартирном доме в "__"__ __ г. занимался завод «.......». Документов, подтверждающих факт передачи заводом «.......» в БТИ <адрес> экземпляра договора приватизации квартиры № ___ в архиве <адрес> филиала нет. В архиве филиала на данную квартиру имеется регистрационное удостоверение, оформленное и зарегистрированное БТИ <адрес> "__"__ __ г. за рег. № ___.
 
    Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие Тупицыной Ирине Александровне, в <адрес> архив на хранение не поступали.
 
        Копия справки <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» от "__"__ __ г. № ___, копия технического паспорта на квартиру, составленного по состоянию на "__"__ __ г., копия кадастрового паспорта от "__"__ __ г. подтверждают учёт недвижимого имущества.
 
        Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от "__"__ __ г. № ___ сведения о правах на квартиру № ___ в <адрес> не могут быть представлены, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствуют.
 
        Таким образом, у суда имеются основания признать за Тупицыной И.А. право собственности на квартиру № ___ в <адрес>.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
        Признать право собственности Тупицыной Ирины Александровны на квартиру № ___, имеющую ....... % износа, общей площадью ....... кв. метра, жилой площадью ....... кв. метра, расположенную в <адрес>, кадастровый № ___.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Федеральный судья Н.Н.Трепалина