Решение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    гр.дело № 2-...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13.05.2013 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Цыбиковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к ОАО «Страховая группа МСК», Б., В. о возмещении ущерба,
 
    УСТАНОВИЛ:В суд обратился А. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец проходил лечение. Для лечения истцу необходима артроскопическая операция на плечевом суставе, стоимость которой составляет 68840 руб. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» 21255, 59 руб. – утраченный заработок, 68840 руб. – затраты на проведение операции, взыскать с ответчиков Б. и В. в солидарном порядке моральный вред в размере 300000 руб., взыскать с ответчиков 600 руб. – оплату услуг нотариуса.
 
    Определением суда принят отказ от иска к ответчикам Б. и В. в части взыскания компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении подтверждены материалами дела.
 
    В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями. Кроме того согласно представленной справке истцу рекомендовано оперативное лечение, стоимость которого составляет 66840 руб.
 
    В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.
 
    Таким образом с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88095,59 руб. – утраченный заработок и стоимость операции.
 
    При этом требования истца о взыскании стоимости оперативного лечения суд считает возможным удовлетворить частично, поскольку материалами дела подтверждена стоимость такого лечения в размере 66840 руб.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы: 600 рублей оплата услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу А. 88695,59 руб., в том числе 66 840 руб. – стоимость оперативного лечения, 21255, 59 руб. – утраченный заработок, 600 руб. - оплата услуг нотариуса.
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья З.А. Цыденжапов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать