Дата принятия: 13 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Ибрагимов М.М.,
при секретаре Курбановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Башматова Б.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 412 руб. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 802 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Башматову Б.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: «Volvo S60» гос. peг. знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ2114 гос. per. знак №, под управлением Башматова Б.М.. Как установлено материалами дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства ВАЗ 2114 Башматовым Б.М.. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo S60», которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №(4) по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» (далее Истец). В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 53 412 руб. 64 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Башматова Б.М. не была застрахована.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя и указал о согласие на вынесение заочного решения по делу.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Башматов Б.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений по иску ОАО «ГСК «Югория» не представил. Со слов его матери, ее сын с 2011г. находится за пределами Дагестана.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что истец не возражает.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Так, согласно исследованным и обозренным в суде страховому акту №, договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис №), свидетельству о регистрации ТС, водительскому удостоверения ФИО1, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении, акта осмотра транспортного средства №, счет –фактуры № Сфс-120524/133 отДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежного поручения о выплате страхового возмещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Volvo S60» гос. peг. знак №, под управлением ФИО1 и ВАЗ 2114 гос. per. знак №, под управлением Башматова Б.М.. Как установлено материалами дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства ВАЗ 2114 Башматовым Б.М.. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo S60», которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №(4) по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» (далее Истец). В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 53 412 руб. 64 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из платежного поручения № видно, что при подаче рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 1802р.
В силу ст. 7 п. «б» Федерального Закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку истец уплатил страховое возмещение, пострадавшему в результате ДТП, возникшего по вине Башматова Б.М., то к истцу на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, и ответчик обязан на основании ст.1072 ГК РФ возместить разницу между страховым возмещением, уплаченным страховой компанией, в которой был застрахован риск гражданской ответственности ответчика, и фактическим размером ущерба, что составляет 53 412 рублей 64 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, суд считает исковые требования ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания государственной пошлины требование истца также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Башматова Б.М. пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 53412(пятьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре ) копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Ибрагимов
Отп. в сов. комнате
