Решение от 13 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «13» мая 2013 года с.Кунашак
 
        Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
 
    с участием истца Искакова Ю.Р. и его представителя Искаковой Ю.Ю.
 
    ответчика Искандарова Д.Г. и его представителя Рогозиной Е.В.,
 
    прокурора Фауканурова Д.Н.
 
    при секретаре Шакировой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искакова Ю.Р. к искандарову Д.Г. о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Искаков Ю.Р. обратился в суд с иском к Искандарову Д.Г. о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей и 1000 рублей – за составление искового заявления, и с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании в счет возмещения вреда 67 147 рублей 50 коп.
 
    В ходе судебных заседаний исковые требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании 67 147 рублей выделены в отдельное судопроизводство.
 
    В судебном заседании истец Искаков Ю.Р. и его представитель Искакова Ю.Ю. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут на 55 км автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Искандаров Д.Г. управляя автомобилем «Рено-Логан» с государственным знаком <данные изъяты>, неверно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, съехал с дорожного полотна и совершил опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажир - Искаков Ю.Р. получил вред здоровью средней тяжести. Постановлением от 19 марта 2013 года Искандаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Искаков Ю.Р. был госпитализирован с места ДТП и находился на стационарном лечении в Горбольнице № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, обширная рваная рана тыльной поверхности правой кисти с дефектом сухожилий разгибателей 2-3, 3-4-5 пальцев. С целью дальнейшего лечения находился на амбулаторном лечении в Кунашакской ЦРБ по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем от оформления больничного листа нетрудоспособности отказался в виду не оплаты на предприятии. В указанное время он посещал лечащих врачей различных квалификационных направлений, ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у гнойного хирурга Челябинской областной клинической больницы. В период стационарного лечения перенес две операции – ДД.ММ.ГГГГ операция ПХО раны правой кисти, ДД.ММ.ГГГГ операция – аутодермопластика гранулирующей раны правой кисти свободными распределенными кожными лоскутами. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что он имел закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и обширную рваную рану тыльной поверхности правой кисти с дефектом сухожилий разгибателей 2-3 4-5 пальцев, осложненная развитием грубого деформирующего рубца, ограничивающее движение в кисти, все повреждения могли быть образованы в условиях ДТП. В результате полученной травмы истцу ДД.ММ.ГГГГ была оформлена инвалидность 3 группы. В настоящее время лечение продолжается, движение правой кистью резко ограничено. Поэтому он вынужден пользоваться лишь левой рукой, испытывает сильные головные боли, боли в руке. Требуется оперативное лечение после заживления раны. Действиями Искандарова ему причинены физические и нравственные страдания, денежную компенсацию морального вреда оценивает в 500 000 рублей. Также он понес убытки в связи с обращением за помощью к юристам он уплатил 1000 рублей за составление искового заявления, которые также просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Искандаров Д.Г. и его представитель Рогозина в полном объеме иск не признали. Искандаров Д.Г. не оспаривая свою вину в совершенном ДТП, в результате которого потерпевший Искаков Ю. получил телесные повреждения, возместил моральный вред в размере 20 000 рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости полагают компенсированным моральный вред в объеме возмещенного ущерба. Учесть, что после ДТП Искандаров принимал меры к заглаживанию вреда, он сам, а также его супруга навещали потерпевшего Искакова в больнице <адрес>, привозили продукты питания, предлагали ему там помощь, в том числе материального характера. После выписки из больницы, интересовались его состоянием здоровья путем звонков жене потерпевшего. При предъявлении первоначальных требований истцом о компенсации морального вреда в 39 000 рублей, указанную сумму предлагали истцу, но тот отказался от получения данной суммы. Просит учесть наличие на иждивении семьи, несовершеннолетнего ребенка, наличие нескольких кредитных обязательств Искандарова, необходимый размер средств для проживания семьи Искандарова, включая расходы по оплате коммунальных услуг.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно материалов дела об административном правонарушении № 5-1/2013 и постановления по делу об административном правонарушении от 19 марта 2013 года установлено, что Искандаров Д.Г. около 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ на 55 км автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством – Рено-Логан с государственным номерным знаком №, не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, съехал с дорожного полотка и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля Искаков Ю.Р. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключения судмедэксперта у Искакова Ю.Р. имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и обширная рваная рана тыльной поверхности правой кисти с дефектом сухожилий разгибателей 2-3-4-5 пальцев, осложненная развитием грубого деформирующего рубца, ограничивающего движение в кисти. Все перечисленные повреждения могли быть образованы в условиях ДТП. Все повреждения целесообразно оценивать в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. По этому признаку указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением от 19 марта 2013 года Искандаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.12 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
        Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный личности или имуществу гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Суд считает установленной вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате которого истец Искаков Ю.Р. получил вышеуказанные телесные повреждения, что подтверждено материалами административного дела, материалами гражданского дела, амбулаторными книжками Искакова Ю.Р.
 
        Неправомерность действий ответчика Искандарова Д.Г. выражена в нарушение следующих правил дорожного движения: п.10.1 ПДД, указывающей, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушение п. 1.5 ПДД указывающей, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Поскольку вина ответчика Искандарова Д.Г. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Искаков Ю.Р. получил телесные повреждения, и причинная связь полученных потерпевшим телесных повреждений в связи с ДТП установлена в судебном заседании, то в соответствии со ст. 1100 ГК РФ с Искандарова Д.Г. подлежит возмещению вред причиненный потерпевшему.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень причиненных физических и нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
        Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истец длительное время находился на стационарном лечении, по настоящее время находится на амбулаторном лечении, получение вышеуказанных телесных повреждений, повлекло в дальнейшем оформление Искакову инвалидности. Кроме этого лечение потерпевшего не окончено и согласно представленных медицинских справок – на ДД.ММ.ГГГГ Искакову назначено оперативное лечение (плановое) в Челябинской областной клинической больнице.
 
        Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает что Искакову Ю.Р. были причинены не только физические страдания, которые он испытывает на протяжении длительного времени – с июля 2012 года (что подтверждено записями в амбулаторной книги о жалобах Искакова Ю.Р. после ДТП на головные боли и боли в правой руке), но и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности вести тот образ жизни, который он вел до получения травмы. Как Искаков Ю.Р. пояснил, он имеет подсобное хозяйство, корову, которой необходимо заготавливать корма, ухаживать за скотиной, огород и сад, где семьей высаживаются необходимые в хозяйстве культуры. Однако из-за полученной травмы он не может косить сено для коровы, производить в полном объеме ежедневный уход за ней, выполнять всю необходимую работу в огороде. В работе он резко ограничен в работе правой рукой. В материалы дела представлены сведения о нахождении на иждивении Искакова Ю.Р. несовершеннолетней дочери. Также Искаков Ю.Р. указал, что после получения ДТП он не получает пособие по больничному листу, т.к. травма получена в быту. Таким образом, он потерял свой заработок. Все указанные обстоятельства причиняют ему нравственные страдания.
 
    Однако с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 50 тысяч рублей.
 
    При этом суд принимает во внимание признание своей вины и раскаяние в содеянном Искандарова Д.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении, оказание им первоначальной помощи потерпевшему, в том числе поездки Искандарова Д.Г. в больницу к потерпевшему и предложения помощи в покупке лекарств, продуктов питания, возмещение морального вреда Искакову в части – в объеме 20 000 рублей.
 
    Кроме этого суд принимает во внимание семейное положение Искандарова Д.Г. имеющего на иждивении жену и 6 летнего ребенка, а также наличие кредитных обязательств Искандарова Д.Г.
 
    Требования Искакова Ю.Р. о взыскании с ответчика расходов в размере 1000 рублей за составление искового заявления подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Искакова Ю.Р. удовлетворить частично:
 
        Взыскать с Искандарова Д.Г. в пользу Искакова Ю.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы за составление искового заявления – 1000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
 
    Председательствующий                  Ю.Ш. Карипова