Решение от 13 мая 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года                                             п.Заиграево
 
             Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Нимаева Г.Р.
 
             при секретаре Халзановой Э.В.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к Цыдендамбаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             ООО «БАНК», обращаясь в суд с иском к Цыдендамбаеву А.С., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <......> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <......> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ААА автобус класса В, год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <......> руб. по указанному кредитному договору.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «БАНК» и Цыдендамбаевым А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <......> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Однако ответчик свои обязательства перед банком по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности Цыдендамбаева А.С. по Кредитному договору составляет <......> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <......> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <......> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <......> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <......> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <......> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <......> руб.
 
            В судебном заседании представитель истца Бурлаков Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик с октября 2012 года оплату задолженности по кредиту не производит.
 
            В судебное заседание ответчик Цыдендамбаев А.С. не явился, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой о причинах возврата: «Истек срок хранения». Учитывая, что неявка в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Судом установлено следующее:
 
             В соответствии с заключенным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) истцом Цыдендамбаеву А.С. был предоставлен кредит в сумме <......> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи вышеназванного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с п.5 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.5 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается Кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по Кредитному договору.
 
            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
            В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
             Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
             В соответствии со ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
            Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
            На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд                                  
 
Р Е Ш И Л :
 
            Иск ООО «БАНК» удовлетворить.
 
            Взыскать с Цыдендамбаева А.С. в пользу ООО «БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <......> руб. 41 коп.
 
             Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ААА автобус класса В, год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «БАНК» в размере <......> руб. 41 коп.
 
             Взыскать с Цыдендамбаева А.С. в пользу ООО «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. 25 коп.
 
            Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения в Заиграевский районный суд.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Заиграевский районный суд РБ.
 
                               Судья                                                               Нимаева Г.Р.