Дата принятия: 13 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
зашиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> г.,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 154А-2, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима; освобожден из ФКУ ИК-26 <ДАТА5> по отбытию срока; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы; освободился из ФКУ ИК-6 <ДАТА7> по отбытии срокач.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Леонид Анатольевич совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО3> Татьяне Семеновне, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.
Так, 27.01.2013 примерно в 20.30 часов, точное время дознанием не установлено, <ФИО3> Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 2 дома №154А по ул.Свободы в Кировском районе <АДРЕС>, используя незначительный повод, а именно на почве сложившихся неприязненных отношений с матерью <ФИО3> Т.С., в присутствии <ФИО3> М.А., умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую, будучи агрессивным и озлобленным, сознавая, что может причинить телесные повреждения и вред здоровью <ФИО3> Т.С., а последняя в силу сложившихся обстоятельств не сможет оказать должного сопротивления, схватил в руки кухонный нож, и направив острие ножа в сторону <ФИО3> Т.С., подойдя к ней на близкое расстояние, стал размахивать ножом перед <ФИО3> Т.С., пытаясь нанести им удар по жизненно важным органам последней. В продолжение своих противоправных действий, не реагируя на справедливые замечания и просьбы потерпевшей о прекращении хулиганских действий, умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на последнюю, прижав потерпевшую <ФИО3> Т.С. одной рукой к стене и удерживая в таком положении, исключая ее возможность сопротивления, второй приставил острие ножа в жизненно важный орган потерпевшей - в область груди, шеи, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, неоднократно повторяя: «ненавижу, зарежу, убью». Учитывая агрессивный характер действия <ФИО3>, потерпевшая была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как агрессивный, озлобленный <ФИО3> Л.А. действительно мог осуществить свою угрозу, потерпевшая постоянно просила успокоиться <ФИО3>, но последний на просьбы не реагировал, продолжал высказывать угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Своими умышленными действиями <ФИО3> Л.А. пытался достичь определенной цели, оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на <ФИО3> Т.С., которая восприняла ее как реальную.
Своими умышленными действиями <ФИО3> Леонид Анатольевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> Л.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> Л.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> Л.А. соблюден.
Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
<ФИО3> Л.А. ранее судим, что суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с 01.1999 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», со слов прошел курс реабилитации от наркозависимости. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако согласно справки, представленной из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по месту отбытия наказания <ФИО3> Л.А. с 21.01.2009 по 21.02.2009, с 11.12.11 по 21.02.2012, с 11.12.12 по 25.12.2012 находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении колонии с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга смешанного генеза». В соответствии заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.04.2013 №40 у <ФИО3> ни в период совершения инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время не выявлялось (и не выявляется) признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У <ФИО3> обнаруживаются (и обнаруживались в момент совершения преступления) клинические признаки органического расстройства личности смешанного генеза с декомпенсациями в форме непсихотических аффективных нарушений, спровоцированных алкоголизацией. Однако имеющиеся у <ФИО3> изменения психики не являются глубокими, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических функций и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния (и не лишают в настоящее время). В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО3> Л.А. не нуждается.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности <ФИО3>, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.
При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что <ФИО3> Л.А. раскаялся в содеянном, учитывает состояние здоровья,что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 7(семь) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать <ФИО3> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения <ФИО3> Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) И.Н. <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
