Решение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года г. Ливны Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего- судьи Андрюшиной Л.Г.,
 
    при секретаре Кацаповой И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по заявлению Пенькова ВЭ на неправомерные действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пеньков В.Э., отбывающий наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с заявлением на неправомерные действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, в обоснование указав, что он содержится в <данные изъяты> и его личный бритвенный станок хранится в вещевой ячейке, откуда он не может его взять, поскольку сотрудники администрации ИК-2 препятствуют ему в этом, объясняя свои действия тем, что осужденные должны расписываться в обязательном порядке в журнале, если берут свой станок. Считает, что данная обязанность, установленная администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, является незаконной, необоснованной, не предусмотренной нормами Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Просит суд признать действия администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области незаконными, необоснованными и неправомерными, обязать администрацию ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области устранить обязанность осужденных расписываться за свой личный бритвенный станок.
 
    В судебном заседании заявитель Пеньков В.Э. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области ФИО6. заявленные требования не признал.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
 
    Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
 
    В соответствии со ст. 82 ч.1 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
 
    Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
 
    Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
 
    Статья 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205) предусматривает, что осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.
 
    В соответствии со ст. 161 указанных Правил, дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного.
 
    Согласно ст. 162 Правил, дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.
 
    В соответствии с приказом № 11 от 30 января 2013 года начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области «Об утверждении обязанностей дежурного по камере штрафного изолятора, помещению камерного типа, единому помещению камерного типа», дежурный по камере обязан на время проведения утреннего туалета или при проведении бани осужденных под роспись в «Журнале учета выдачи и сдачи бритвенных станков осужденным, содержащимся в ПКТ, ЕПКТ», осуществлять получение бритвенных станков, после завершения – осуществлять их сбор и сдачу младшему инспектору по ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.
 
    Из исследованного в судебном заседании Журнала учета выдачи и сдачи бритвенных станков осужденным, содержащимся в ПКТ, ЕПКТ усматривается, что выдача бритвенных станков данным осужденным производится под роспись.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Конституцией РФ допускается изъятие из конституционного статуса человека и гражданина. Ограничения основных прав и свобод обусловлены особенностями правового статуса отдельных категорий граждан, в том числе лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы.
 
    Специальный статус данной категории граждан, к которой относится и заявитель, предполагает существенное ограничение его прав, связанное с применением в отношении него карательной меры за совершенное преступление в виде назначенного судом уголовного наказания. Поскольку заявитель Пеньков В.Э. в исправительной колонии находится в помещениях камерного типа, он не вправе, согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, держать при себе бритвенный станок.
 
    Установленное администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области правило, закрепленное в приказе начальника Учреждения, о выдаче осужденным бритвенных станков под роспись, суд считает, вопреки доводам заявителя, не увеличивает круг его обязанностей, а служит обеспечению порядка использования и сохранности предметов, свободное хранение которых осужденными в условиях <данные изъяты> не предусмотрено.
 
    Суд также учитывает, что заявителем не представлено доказательств того, что обжалуемыми действиями администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ему причиняются физические и нравственные страдания, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказывает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Пенькова ВЭ на неправомерные действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать