Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Судья Медвенского районного суда <адрес> Веревкин С.В.
с участием:
помощника прокурора <адрес> Степановой О.А., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Бончукова О.Н. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бончуков О.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 43.2 ч. 1 Закона <адрес> (далее ЗКО) «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор <адрес> обратился с суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и рассмотрение дела производством прекратить.
В протесте прокурор ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бончукова О.Н. не соответствует требованиям закона, поскольку оно было вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора Степанова О.А. поддержала доводы, изложенные в протесте.
Лицо, привлеченное к административной ответственности - Бончуков О.Н., в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие Бончукова О.Н., поскольку он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и заслушав доводы прокурора, нахожу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ закреплено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бончуков О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> приобрел крепкий спиртной напиток домашней выработки.
Согласно постановления административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бончуков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 43.2 ч. 1 Закона <адрес> (далее ЗКО) «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, указанное постановление в отношении Бончукова О.Н. административной комиссией было вынесено в нарушение ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения Бончуковым О.Н.
При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления административной комиссии и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бончукова О.Н. - отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Веревкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда С.В. Веревкин
