Дата принятия: 13 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород (дата)
Федеральный судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,
с участием Михайловой М.А.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайловой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Нижнего Новгорода Л. от (дата) о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Нижнего Новгорода Л. от (дата) о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поддержанной ею в судебном заседании, Михайлова М.А. указала, что ее вина не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспектором ДПС, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ. По ее мнению, действия сотрудников ДПС являются незаконными и, как следствие, незаконным и необоснованным является привлечение ее к административной ответственности. Кроме того, как она считает не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи от (дата)
Выслушав Михайлову М.А., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) в 19 час. 55 мин. около ... г. Нижнего Новгорода инспектором ДПС была остановлена автомашина (марка обезличена) №... под управлением Михайловой М.А.
Инспектором ДПС у водителя Михайловой М.А. было установлено наличие таких признаков состояния опьянения как - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем Михайлова М.А. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № ... (л.д. 4).
Обнаружив у водителя Михайловой М.А. признаки опьянения и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт ее нахождения в состоянии опьянения, инспектор, действуя в соответствии с действующим законодательством, предложил Михайловой М.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего последняя отказалась (л.д. 5).
Данное требование сотрудника ДПС суд находит законным, поскольку у должностного лица имелись веские основания для предъявления к водителю Михайловой М.А. указанного требования.
В связи с отказом Михайловой М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС предложил Михайловой М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Михайлова М.А. вновь отказалась (л.д. 6).
Каких - либо возражений относительно порядка отстранения ее от управления транспортным средством и направления ее на медицинское освидетельствование Михайловой М.А. в ходе составления протоколов заявлено не было.
В результате в отношении Михайловой М.А. инспектором ДПС (дата) был составлен протокол об административном правонарушении № ..., в котором Михайлова М.А. каких-либо пояснений не дала (л.д. 3).
В настоящем судебном заседании суд не усматривает каких-либо нарушений при составлении указанных протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений прав Михайловой М.А. при рассмотрении дела мировым судьей.
Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой настоящий суд в целом согласен.
Доводы заявителя о том, что в момент ее остановки инспектором ДПС она не находилась в состоянии опьянения, а документы подписывала не читая, суд рассматривает, как безосновательные и ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, так и в суде второй инстанции, которые направлены на избежание ответственности за содеянное.
По мнению суда, мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения, его состав, дана соответствующая юридическая оценка собранным доказательствам, которая не вызывает возражений у суда. Нарушений порядка и оснований привлечения Михайловой М.А.к административной ответственности, влекущих отмену постановления от (дата), не имеется.
Наказание правонарушителю мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и с учетом всех имеющихся данных о ее личности.
При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Нижнего Новгорода Л. от (дата) о привлечении Михайловой М.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Михайловой М.А. - без удовлетворения.
Судья - В.Е. Бондаренко
