Решение от 13 мая 2013 года

Дело № 2-300
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с.Вад Нижегородской области                                                               13 мая 2013г.
 
    Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вадского районного суда Иванова А.Н.,
 
    с участием ответчика Мирое М.Т.,
 
    при секретаре Клычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мирое М. Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Вадский районный суд с исковым заявлением к Мирое М. Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме в размере *** рубля *** копейки, а также государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования тем, что заёмщик Мирое М.Т. не исполняет принятые им обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Фомина Е.В. не явилась, представила в суд факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает исковое заявление в полном объёме.
 
    Ответчик Мирое М.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердил факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривает, представил в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком Мирое М.Т. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Требования истца основаны на положениях ст.819 ГК РФ, размер задолженности не оспаривается. Признание иска в данной ситуации не противоречит главе 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию с Мирое М.Т. расходы по государственной пошлине в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 92159, заключённый 16 ноября 2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Мирое М. Т.
 
    Взыскать с Мирое М. Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 92159, заключённому 16 ноября 2010г., в размере *** рубля *** копейки, и расходы по государственной пошлине в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья Вадского
 
    районного суда                              Иванов А.Н.