Решение от 13 мая 2013 года

    *******
 
                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года                                                             г.Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Судьи Мильчаковой О.Р.
 
    С участием истицы Павловской Е.И.
 
    Ответчика Субботина В.А.
 
    При секретаре Мекоткиной Ю.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    Материалы гражданского дела
 
                по иску        Павловской ХХХХХХ к Межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области, Субботину ХХХХХХ, администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
 
                                     У С Т А Н О В И Л :
 
                   Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 09 июня 2012 года г умела Субботина ХХХХХХ, что подтверждается актовой записью о ее смерти. После смерти которой открылось наследственное имущество состоящее из дома <адрес>, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи полного домовладения от 23 июля 19985 года, удостоверенного Кимрской ГНК 2 июля 1985 года № 1-2370,зарегистрированного в Кимрском БТИ 23 июля 1996\5 года № 134. Согласно указанного договора жилой дом - одноэтажный, бревенчатый с пристройками, общей полезной площадью *******., из них жилой ******* расположен на земельном участке, площадью ******* еще при своей жизни Субботина составила завещание, удостоверение нотариусом 21 декабря 2011 года, согласно которому все свое имущество завещала ей. В течении установленного законом срока она обратилась к нотариусу за оформлением в правах наследства и выдаче е свидетельства о праве на наследство, однако ей в выдаче свидетельства было отказано, поскольку сведения о размере общей и жилой площади в указанном домовладении представленных документах не соответствовали друг другу. В договоре купли-продажи дома площадь указана *******., в том числе жилая - ************** В справке БТИ и в кадастровом паспорте здания выданном филиалом ФГБУ « Федеральная кадастровая палата» от 15 января 2013 года общая площадь дома составляет ******* жилая - *******. Установлено увеличение общей площади на ******* жилой площади на ******* Ей известно, что в 1987 году Субботина обращалась в Кимрский городской совет народных депутатов с заявлением о разрешении на утепление холодной пристройки, которое она получила разрешение № 203 исполкома Кимрского городского совета народных депутатов от 29 декабря 987 года. Пристройка площадью ******* которая в настоящее время является кухней, была раньше холодным коридором, а комната № 5 площадью 5, 6 кв.м. - кухней. В результате утепления бывшая кухня стала жилой комнатой, а холодный коридор был утеплен и переоборудован в кухню. Кроме того Субботиной был пристроен холодный коридорчик ( № 6 технического паспорта) с лестницей. Почему конкретно произошли расхождения в размерах общей и жилой площади дома, указанных в договоре купли-продажи жилого дома о 23 июля 1985 года и новом техническом паспорте на жилой дом от 22 августа 2012 года ей неизвестно. Эти несоответствия можно объяснить тем, что современные измерения более точные, чем измерения 1987 года. Умершая Субботина жила в доме именно в том виде, как указано в техническом паспорте, она же никаких пристроек после смерти умершей к дому не делала. Считает, что в соответствии с требования закона за ней следует признать право собственности на наследственное имущество в тех размерах, которые имеются на настоящее время, т.е. на жилой дом общей площадью ******* в том числе жилой *******. в порядке наследования по завещанию. Брат умершей - Субботин В.А. на наследственное имущество претензий не имеет. Наследников имеющих право на обязательную долю не имеется.
 
           Истица в судебном заседании поддержала требования и настаивала на их удовлетворении.
 
               Ответчик Субботин В.А. не возражал против удовлетворения требований истицы, подтвердив все изложенные ею доводы.
 
            Представитель администрации города Кимры в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
 
            Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
 
          Свидетели Котенкова и Павловская суду пояснила, что умершая Субботина при жизни составила завещание, которым наследственное имущество завещала истице. При своей жизни Субботина занималась переоборудованием жилого дома и на день смерти он находился в таком состоянии в тех размерах, в которых в настоящее время домом пользуется истица. Павловская каких-либо перестроений в доме не совершала, но фактически приняла наследство, пользуется домом и следит за его техническим состоянием, своевременно обратилась к нотариусу.
 
            Судом исследованы следующие письменные доказательства :
 
            Копии документов, подтверждающих наличие имущества, копии актовой записи о смерти, копия постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
 
           Судом обозрены оригиналы представленных документов.
 
           Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему :
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Установлено, что 09 июня 2012 года г умела Субботина ХХХХХХ, что подтверждается актовой записью о ее смерти. После смерти которой открылось наследственное имущество состоящее из дома <адрес>, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи полного домовладения от 23 июля 19985 года, удостоверенного Кимрской ГНК 2 июля 1985 года №,зарегистрированного в Кимрском БТИ 23 июля 1996\5 года №. Согласно указанного договора жилой дом - одноэтажный, бревенчатый с пристройками, общей полезной площадью **************., из них жилой ******* расположен на земельном участке, площадью *******. еще при своей жизни Субботина составила завещание, удостоверение нотариусом 21 декабря 2011 года, согласно которому все свое имущество завещала ей. В течении установленного законом срока она обратилась к нотариусу за оформлением в правах наследства и выдаче е свидетельства о праве на наследство, однако ей в выдаче свидетельства было отказано, поскольку сведения о размере общей и жилой площади в указанном домовладении представленных документах не соответствовали друг другу. В договоре купли-продажи дома площадь указана *******., в том числе жилая - ******* В справке БТИ и в кадастровом паспорте здания выданном филиалом ФГБУ « Федеральная кадастровая палата» от 15 января 2013 года общая площадь дома составляет *******., жилая - ************** Установлено увеличение общей площади на ******* жилой площади на *******. Ей известно, что в 1987 году Субботина обращалась в Кимрский городской совет народных депутатов с заявлением о разрешении на утепление холодной пристройки, которое она получила разрешение № исполкома Кимрского городского совета народных депутатов от 29 декабря 987 года. Пристройка площадью *******., которая в настоящее время является кухней, была раньше холодным коридором, а комната № 5 площадью *******. - кухней. В результате утепления бывшая кухня стала жилой комнатой, а холодный коридор был утеплен и переоборудован в кухню. Кроме того Субботиной был пристроен холодный коридорчик ( № 6 технического паспорта) с лестницей. Почему конкретно произошли расхождения в размерах общей и жилой площади дома, указанных в договоре купли-продажи жилого дома о 23 июля 1985 года и новом техническом паспорте на жилой дом от 22 августа 2012 года ей неизвестно. Как установлено, самой истицей каких-либо переоборудований после смерти наследодателя не делалось.
 
          Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, объяснениями участников процесса, свидетелей, отсутствием возражений со стороны ответчиков, также постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
         Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по делам о наследовании « п. 12 - наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
           П. 14 данного постановления- в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество на день открытия наследства.
 
          В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменно виде в один и тот же момент.
 
         В частности при рассмотрении данного спора судом установлено, что в состав наследственного имущества входит - жилой дом № 40/63, общей площадью 48, 5 кв.м., в том числе жилой 28, 7 кв.м., которым наследодательница владела на день смерти. Установлено, что она переоборудовала согласно выданным разрешениям помещения жилого дома. Истицей же каких-либо переоборудований жилого дома после смерти наследодателя не производилось еще при жизни Субботиной было составлено завещание в пользу истицы. Сведений об отмене завещания или его изменении не имеется.
 
         В соответствии со ст.ст. 131, 132 ГК РФ возникновение права собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ « принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось».
 
        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только вещи, принадлежащие наследодателю, но и «иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».                                             
 
        В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
          В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества.
 
          В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания
 
         В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию.
 
    В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен в порядке наследования, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, а в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для переходя права в порядке правопреемства, а также документы предшественников, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Ответчики не представили возражений против удовлетворения требований истицы.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
           Истица Павловская фактически вступил в права наследства, обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, пользуется наследственным имуществом.
 
         Истец, по мнению суда, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия совершены истцом в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, после смерти тети. Данные обстоятельства подтверждены представленными документами.     
 
    Споров по наследственному имуществу нет, притязания третьих лиц отсутствуют, сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю не представлено.
 
            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
                                                  Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования Павловской ХХХХХХ к Межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области, Субботину ХХХХХХ, администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности удовлетворить.
 
           Признать за Павловской ХХХХХХ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, общей площадью *******., в том числе жилой ******* в порядке наследования по завещанию после смерти Субботиной ХХХХХХ, умершей 9 июня 2012 года.
 
        Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области со дня вынесения мотивированного текста решения.
 
         Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года.
 
    Судья :                                                        О.Р.Мильчакова