Дата принятия: 13 мая 2013г.
№2-а170/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕРМОЛОВОЙ Л. В. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в Краснинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,-
У С Т А Н О В И Л :
Истица Ермолова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Краснинскому районе (далее – УПФР) о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что родила и воспитала пятерых детей, младшему из которых исполнилось семнадцать лет, достигла 50-летнего возраста и имеет страховой стаж более 15 лет, в связи с чем имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 1 п.1 ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173- ФЗ, однако, из-за допущенной в свидетельстве о рождении одного из сыновей ошибки в написании её фамилии ответчик отказал в назначении ей трудовой пенсии.
В судебном заседании истица Ермолова Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что имеет пятерых детей – сына Ермолова С. В., ……… года рождения, сына Ермолова В. В., ………. года рождения, сына Ермолова В. В., …………. года рождения, дочь Гизаметдинову О. А., ……… года рождения, и сына Гимазетдинова Р. А., 24.05.1981 года рождения. В свидетельстве о рождении старшего сына Руфата фамилия отца, матери и самого ребенка указана с ошибкой – вместо «Гизаметдиновы» указано «Гимазетдиновы». 04.09.2012 года, после того, как 03.09.2012 года ей исполнилось 50 лет, она обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по основанию рождения ею пятерых детей. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении одного из детей допущена указанная выше описка, ответчик отказал ей в назначении пенсии, сославшись на то, что факт рождения ею пятерых детей не доказан. Внести исправления в актовую запись о рождении сына Руфата не представляется возможным, так как актовая запись составлялась в Узбекистане и её неоднократные обращения в управление ЗАГС г.Ташкента остались без ответа. В связи с тем, что она является матерью пятерых детей, достигла 50-летнего возраста и имеет более 15 лет страхового стажа, просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей такую пенсию с момента обращения за пенсией – с 04.09.2012 года.
Представитель ответчика Ткаченко Е.В. иск не признала и пояснила, что истицей документально не подтверждено её материнство в отношении Гимазетдинова Р. А., так как в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана как «Гимазетдинова», а согласно свидетельству о браке фамилия Ермоловой Л.В. до регистрации брака была «Гизаметдинова». При наличии таких противоречий в документах и не подтвержденном факте родства УПФР не имеет оснований для назначения истице досрочной трудовой пенсии. Пояснила, что с заявлением о назначении пенсии истица обратилась в УПФР 04.09.2012 года и решение об отказе в назначении ей пенсии было принято 07.12.2012 года.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно подпункту 1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173- ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст.7 данного закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.
Истица Ермолова Л.В. (до регистрации 27.05.1992 года брака – Гизаметдинова) родила пятерых детей: сына Ермолова С. В., …………….. года рождения, сына Ермолова В. В., ……….. года рождения, сына Ермолова В. В., ………… года рождения, дочь Гизаметдинову О. А., …………. года рождения, и сына Гимазетдинова Р. А., …………. года рождения.
В свидетельствах о рождении Ермоловых С., В. и В. матерью указана Ермолова Л. В.; в свидетельстве о рождении Гизаметдиновой О. А. - Гизаметдинова Л.В.(л.д.23-26).
В свидетельстве о рождении Гимазетдинова Р. А. матерью указана «Гимазетдинова Л. В.» (л.д.27).
В свидетельствах о рождении О. и Р. имя и отчество родителей, а также место рождения детей и место регистрации рождения полностью совпадают.
Из показаний Костерина Р.А. (до регистрации брака – Гимазетдинова) установлено, что он является сыном Ермоловой Л.В, и в документах о его рождении фамилия матери искажена; внести исправления в актовую запись о рождении он не смог, так как несмотря на его неоднократные обращения в органы ЗАГС г.Ташкента ответа о наличии или отсутствии необходимой актовой записи он до сих пор не получил.
Согласно трудовой книжке ГТ-1 №1494053 Гизаметдинова Л. В. с 05.11.1980 по 27.05.1982 года работала в детском саду Ленинского района г.Ташкента.
Указанное в трудовой книжке место работы истицы (Ленинский район г.Ташкента) совпадает с указанным в свидетельствах о рождении Гизаметдиновой О. и Гимазетдинова Р. местом их рождения и регистрации соответствующих актов гражданского состояния.
Звучание и написание фамилии истицы в свидетельстве о рождении Р., созвучно и близко по написанию к правильному, отличаясь от него лишь двумя буквами, суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства была допущена явная описка.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что матерью Гимазетдинова( после регистрации брака – Костерина) Р. А., ……….. года рождения, является истица Ермолова Л.В..
Факт родственных отношений между истицей и Гимазетдиновым (Костериным) Р.А. достоверно установлен и никем по делу не оспаривается.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истица Ермолова Л.В., как женщина, родившая пятерых детей и воспитавшая их до восьмилетнего возраста, имеющая более чем 15-летний страховой стаж по достижении 50-летнего возраста приобрела право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 1 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истица Ермолова Л.В. обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии 04.09.2012 года. На тот момент право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истицы уже возникло, так как 50 лет истице исполнилось 03.09.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7,19,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л :
исковые требования ЕРМОЛОВОЙ Л. В. удовлетворить.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в КРАСНИНСКОМ РАЙОНЕ назначить ЕРМОЛОВОЙ Л. В. досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за указанной пенсией - с 04.09.2012 года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
