Решение от 13 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
                                              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Самарской области Кочешкова Л.В., при секретаре Денисенко З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Априкьян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : В суд обратился представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой взыскать с Априкьян М.С. задолженность по кредитному договору в размере 34 917,08 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 247,51 руб., указав следующее. 16.04.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Априкьян М.С. заключено соглашение№ M0QVP320S12041600978 в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита на сумму 32 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,97% годовых. Ответчику перечислены денежные средства. Согласно условий договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 1 260 руб. Однако, в установленные договором сроки, ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 917,08 руб., где 26 086,16 руб. - задолженность по кредиту, 2 154,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 676,24 руб. - неустойки. Представитель истца просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 34 917,08 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 247,51 руб. В судебном заседании представитель истца не присутствует, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без его участия. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту проживания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Уважительности причин неявки судом не установлено. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судебным следствием установлено, что между сторонами 16.04.2012 года заключено соглашение в офертно-акцептной форме № M0QVP320S12041600978 о кредитовании на получение персонального кредита на сумму 32 000 руб. под 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 1 260 руб. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Из выписки по счету видно, что ответчик кредитными средствами воспользовался. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. В данном случае речь не идет о расторжении договора, а лишь о взыскании задолженности по договору.
 
                        Представителем истца в доказательство своих требований суду предоставлены расчет задолженности, выписка по счету, анкета-заявление на получение потребительского кредита, а также общие условия кредитования.     В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В данном случае проценты предусмотрены кредитным договором. В соответствии с общими условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С момента заключения кредитного договора и по настоящее время ответчиком договорные обязательства не исполнены. Ответчиком свои возражения на исковые требования суду не представлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Представителем истца с подачей искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 247,51 руб., оплата подтверждена платежным поручением № 85600 от 27.03.2013 года, подлежащая возврату с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309, 809,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья р е ш и л : Взыскать с Априкьян Максима Сергеевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 34 917,08 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 247,51 руб., всего 36 164,59 руб. (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре рубля 59 коп). Ответчик вправе в срок семь дней с момента получения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене этого решения. Стороны вправе в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения обжаловать данное решение в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мировой судья Л.В.<ФИО1>