Решение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13.05.2013 г. г.Кизилюрт РД
 
        Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
 
    председательствующего судьи Темирханова Х.Х., истца Джамалова М.С., при секретаре Ибрагимове Р.Ш.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джамалова М.С. к Магомедовой А.Г. о взыскании долга по договору займа и причитающихся процентов в связи с нарушением срока возврата денежных средств в сумме 250 000 рублей основного долга, и расходы на оплату государственной пошлины в размере – 5 200 рублей.
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Заявитель Джамалов М.С., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Магомедовой А.Г. долга по договору займа в сумме 250 000 рублей основного долга и расходов на оплату государственной пошлины в размере – 5 200 рублей, ссылаясь на то, что 27 ноября 2012 года ответчик Магомедова А.Г. заняла у него денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей.
 
    По факту данной сделки был заключен договор займа от 27.11.2012 года между ним и ответчиком, подписанный сторонами и заверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1.
 
    По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть денежную сумму в размере 250000 рублей 27 февраля 2013 года в г.Махачкала РД.
 
    После 27 февраля 2013 года, он напомнил ответчику о долге, но она под различными предлогами уклоняется от встреч с ним и избегает решения вопроса возврата занятых ею у него денежных средств.
 
    Таким образом, ответчик Магомедова А.Г., уже просрочила возврат займа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и предъявить договор ко взысканию в соответствии с п.7 договора займа от 27.11.2012 года.
 
    В подтверждение того, что ответчик занял у него деньги, он представляет суду копию договора займа, заверенный в установленном порядке нотариально.
 
    Поскольку Магомедова А.Г. пользуется его денежными средствами по истечении срока договора, то она обязана уплатить проценты на сумму этих денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, как указано в п.8 договора займа за просрочку возврата, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.810, ст.395 ГК РФ
 
    просит: - взыскать с ответчика Магомедовой А.Г., в его пользу денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяча двести) рублей.
 
        В ходе судебного заседания истец Джамалов полностью поддержал в суде свое исковое заявление по изложенным выше основаниям и просил суд удовлетворить их.
 
        Ответчица Магомедова А.Г. не явилась для участия в деле, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем оно проведено без её участия.
 
    Ответчица не сообщил суду об уважительности причины своей неявки в суд каким-либо образом.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        Суду на исследование представлены следующие документы: копия паспорта Джамалова М.С., выданного отделом УФМС России по РД в Кизилюртовском районе от 24.08.2010 года, копия договора займа от 27.11.2012 года, заявление об отсрочке оплаты госпошлины Джамалова М.С., справка с места жительства Джамаловой С., из администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Истец Джамалов не представил суду доказательств, обосновывающих довод о взыскании с Магомедовой А., процентов за использование чужих денег и также не представил справку о процентной ставке рефинансирования рубля из Центрального Банка РФ, и при этом представил суду заявление об отказе в этой части искового заявления, в связи с чем суд пришел к выводу о прекращении производства в этой части иска Джамалова.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Суд установил, что Магомедова А., факт наличия задолженности не отрицает, согласно пояснений Джамалова М.С., договор займа не оспаривает и обязательства, предусмотренные договором надлежаще не выполнила, какие-либо меры по его исполнению также не приняла.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Общая сумма исковых требований составляет: 250 000 руб., основной долг, и расходы на оплату госпошлины – 5 200 рублей.
 
    Следовательно, суд признает законными требования Джамалова, предъявленные в иске к Магомедовой А., требования о взыскании 250 000 рублей и 5 200 рублей за оплату государственной пошлины.
 
        В соответствии со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
        Указанный в ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
 
        В соответствии с тем, что Джамалов просил в своем письменном ходатайстве суд, присудить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины удовлетворил его и пришел к выводу о том, что необходимо взыскать с Магомедовой А., государственную пошлину в доход Российского государства.
 
        Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, об удовлетворении, исковых требований Джамалова, в связи с тем, что они соответствуют закону и обоснованы представленными материалами.
 
    На основании изложенного со ст.103 ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Магомедовой А.Г. в счёт возмещения долга по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в пользу Джамалова М.С..
 
    Взыскать с Магомедовой А.Г. государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей в пользу бюджета Российской Федерации.
 
    Всего взыскать с Магомедовой А.Г. общую сумму в размере 255 200 (двести пятьдесят пять тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении одного месяца со дня провозглашения.
 
    Судья Х.Х. Темирханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать