Дата принятия: 13 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2013 г. г.Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., истицы Газуевой Ш.Х., при секретаре Ибрагимове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газуевой Ш.Х. к Магомедовой А.Г. о взыскании долга по договору займа и причитающихся процентов в связи с нарушением срока возврата денежных средств в сумме 200 000 рублей основного долга, 89 рублей 46 копеек проценты за просрочку возврата денежных средств и государственной пошлины в размере – 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Газуева Ш.Х., обратилась в суд с иском о взыскании с Магомедовой А.Г. долга по договору займа и причитающихся процентов в связи с нарушением срока возврата денежных средств в сумме 200 000 рублей основного долга, 89 рублей 46 копеек проценты за просрочку возврата денежных средств и государственной пошлины в размере – 200 рублей, ссылаясь на то, что 5 октября 2012 г. между нею, Газуевой Ш.Х., и Магомедовой А.Г. был заключен договор займа за № от 05.10.2012 г. на сумму 200 000 руб., выданную ею Магомедовой А. под проценты в размере 200 000 рублей.
Согласно статьи № 1 договора был установлен срок возврата займа 24.12.2012 г., полностью 200000 рублей.
Однако, по настоящее время ответчица не возвратила ни одного рубля, обещая каждый раз вернуть попозже, выдвигая при этом в свое оправдание всякие версии о сроках возврата заемных денег.
При последнем обращении её мужа к ответчице (это было в середине февраля 2013 г.) на ее телефон № ответил мужской голос, представившись мужем ответчицы, и при этом потребовал, чтобы больше их не беспокоили, и якобы ответчица поехала в г. Махачкала по делам.
После, при посещении ответчицы на дому, где она в тот момент жила временно в <адрес>, был такой же разговор.
Этими вопросами занимался её муж ФИО1, который будет свидетельствовать об этом в суде.
Возможно, будет свидетельствовать сосед по месту последнего нахождения ответчицы, и так же распечатка звонка с телефона мужа № на телефон ответчицы №, №, что ответчица не отвечает в последнее время на звонки с 25.12.2013 г. на ее мобильный телефон и не сообщает о своем месте жительства в последнее время, что позволяет ей сделать вывод о том, что ответчица обманывала её и не собиралась ей вернуть долг.
На её требование о возврате долга ответчица не реагирует, избегает встреч. Об этом могут свидетельствовать многие, в том числе ФИО3, с кем муж ездил, и поэтому у неё возникло право потребовать возврата денег с причитающимися процентами с применением размера учетной ставки банковского рефинансирования. За каждый день просрочки, начиная с 25.12.2012 г., по 25.02.2013 г. За просроченные 7 дней в декабре 2012 г. За 01.2013 г. - 31 день, и за 02.2013 г. - 25 дней. Всего просроченных дней - 63. Размер учетной ставки, начиная с 13.09.2012 г. по настоящее время, - 365 ( 1 год) - 8,25%. 63 дня х 1 р. 42 коп. = 89 руб. 71 коп.
С учетом требований ст. 395 и ч. 1. ст. 811 ГК РФ ответчица должна вернуть долг 200 000 рублей и проценты за просрочку 63 дня - 89р. 46 коп.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 396 и ч.1. ст. 811 ГК РФ и ст.ст. 100,131,132 ГПК РФ просит: - взыскать с ответчицы Магомедовой А.Г., сумму займа 200 000 руб., с процентами – 89 р. 46 коп., всего - 200 089 руб. 46 коп., в её, Газуевой Ш.Х., пользу, и госпошлину - 200 рублей.
В ходе судебного заседания истица Газуева полностью поддержала в суде свое исковое заявление по изложенным выше основаниям и просила суд удовлетворить их.
Ответчица Магомедова А.Г. не явилась для участия в деле, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем оно проведено без её участия.
Ответчица не сообщил суду об уважительности причины своей неявки в суд каким-либо образом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суду на исследование представлены следующие документы: копию договора займа, заверенную нотариусом от 05.10.2012 года, копии распечатки с телефона №, и с телефона Газуевой Ш., на телефон ответчицы Магомедовой А., №, № на 8 л., копию паспорта на имя Газуевой Ш.Х., выданный ТП УФМС России по РД в Кизилюртовском районе от 13.08.2009 года, расчет процента просрочки возврата долга экономиста ФИО2, справка ЦБ РФ о размере ставки рефинансирования по Указанию от 13.09.2012 года за № 2873-У, квитанция об уплате госпошлины - 200 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд установил, что Магомедова А., факт наличия задолженности не отрицает согласно пояснений Газуевой Ш., договор займа не оспаривает и обязательства, предусмотренные договором надлежаще не выполнила, какие-либо меры по его исполнению также не приняла.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Общая сумма исковых требований с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 200 000 руб. основной долг, 89 руб., 46 коп., процент за просрочку возврата денег, расходы на оплату госпошлины - 200 рублей.
Следовательно, суд признает законными требования Газуевой Ш., предъявленные в иске к Магомедовой А.., требования о взыскании 200 089 рублей 46 копеек и 200 рублей за оплату государственной пошлины.
В соответствии со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Указанный в ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
В соответствии с тем, что Газуева Ш. просила в своем исковом заявлении суд, присудить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины удовлетворил его и пришел к выводу о том, что необходимо взыскать с Магомедовой А. государственную пошлину.
Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Газуевой Ш., в связи с тем, что они соответствуют закону и обоснованы представленными материалами.
На основании изложенного со ст.103 ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Магомедовой А.Г. в счёт возмещения долга по договору займа в размере 200 089 рублей 46 копеек в пользу Газуевой Ш.Х..
Взыскать с Магомедовой А.Г. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в пользу Газуевой Ш.Х..
Всего взыскать с Магомедовой А.Г. общую сумму в размере 200289 (двести тысяча двести восемьдесят девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении одного месяца со дня провозглашения.
Судья Х.Х. Темирханов
