Решение от 13 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года г. Ефремов Тульская область
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Алексеевой Л.Н.,
 
    при секретаре Ядыкине А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, к Стацюк Е.Г., Стацюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» - главного юрисконсульта Ефремовского отделения Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» Крутиковой Н.М., обратилось в суд с иском к ИП Стацюк Е.Г., Стацюк О.В. о взыскании с ответчиков в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ефремовским отделением №2639 ОАО «Сбербанк России» и ИП Стацюк Е.Г., в размере <данные изъяты>, и расторжении указанного кредитного договора.
 
    В основание заявленных требований представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Крутикова Н.М. указала: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 (Кредитором), с ИП Стацюк Е.Г.(Заемщиком) был заключен кредитный договор №, с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору. В соответствии с п. 1. Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Ефремовском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, по форме приложения №, оформленного в день подписания Кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. В обеспечение исполнения п. 6 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ со Стацюк О.В. (Поручителем) был заключен договор поручительства №, с учетом общих Условий договора поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.1 Кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно «<данные изъяты> каждого месяца, равными долями по <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2 и 3 Кредитного договора, Заемщик обязался перед ОАО «Сбербанк России», в лице Ефремовского отделения №, уплачивать проценты по ставке <данные изъяты> за пользование кредитом ежемесячно «25» числа каждого месяца. Согласно п.5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п.3.5.1 п.3.5 Условий Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Пункт 3 Договора поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Кредитором по Кредитному договору. В нарушение ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, Заемщик и Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускали просрочки платежей, в связи с чем, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику и Поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок, требование Кредитора исполнено не было, и задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, указанная задолженность перед Кредитором ни Заемщиком, ни Поручителем не погашена, что послужило для Кредитора основанием для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу представитель по доверенности Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» Крутикова Н.М. уточнила заявленные исковые требования, не поддержав заявленное исковое требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ефремовским отделением №2639 ОАО «Сбербанк России» и ИП Стацюк Е.Г., просила суд: взыскать в пользу Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Стацюк Е.Г. и Стацюк О.В., в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ефремовским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ИП Стацюк Е.Г., в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Стацюк О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в имеющемся в материалах дела заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Крутикова Н.М., поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, просила суд: взыскать в пользу Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Стацюк Е.Г. и Стацюк О.В., в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ефремовским отделением № 2639 ОАО «Сбербанк России» и ИП Стацюк Е.Г., в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик ИП Стацюк Е.Г. в судебном заседании признала заявленные уточненные исковые требования о взыскании в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» с неё и ответчика Стацюк О.В., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ефремовским отделением № 2639 ОАО «Сбербанк России» и ней, являвшейся на момент заключения указанного договора индивидуальным предпринимателем, в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая позицию сторон, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно ст.ст.361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    В ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера Ефремовского отделения №2639 «ОАО Сбербанк России» ФИО7, был заключен кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем Стацюк Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженкой <адрес>; с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору, последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых, путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Ефремовском отделении №2639 ОАО «Сбербанк России», в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Стацюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с которым ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Ефремовского отделения № 2639 «ОАО Сбербанк России» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№-№ что подтверждается сведениями, содержащимися в: выписке филиала № Ефремовского ОСБ из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), Условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору № (л.д.28-34), Распоряжении на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением № к кредитному договору № (л.д.35), договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), Общих условиях договора поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № (л.д.39-41), Соглашении № о безакцептном порядке списания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), копии паспорта серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Стацюк Е.Г. (л.д.44-52); копии паспорта серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Стацюк О.В. (л.д.53-61); копии свидетельства серии <данные изъяты> № о внесении записи об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.62), копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии <данные изъяты> № (л.д.63), копии решения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д.65), копии распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 обязалось предоставить ИП Стацюк Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ИП Стацюк Е.Г. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
 
    Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ИП Стацюк Е.Г. №, открытый в Ефремовском отделении №2639 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения последней, по форме приложения №, оформленного в день подписания Кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, что не оспаривалось ответчиками Стацюк Е.Г. и Стацюк О.В.
 
    В соответствии с п.п.1,2,3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Стацюк Е.Г. обязалась, перед ОАО «Сбербанк России», в лице Ефремовского отделения № 2639, производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, равными долями по 27778 <данные изъяты>; уплачивать проценты по ставке <данные изъяты> за пользование кредитом ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого месяца. Согласно п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, ИП Стацюк Е.Г. обязалась уплачивать ОАО «Сбербанк России», в лице Ефремовского отделения №2639, неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из п.п. 3.5.1 п. 3.5 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России», в лице Ефремовского отделения №2639, имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовать от ИП Стацюк Е.Г. досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения, при этом ОАО «Сбербанк России», в лице Ефремовского отделения №2639 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
 
    Пунктом 4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Стацюк О.В. не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления ОАО «Сбербанк России», в лице Ефремовского отделения №2639, о просрочке ИП Стацюк Е.Г. платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в лице Ефремовского отделения №2639 по указанному кредитному договору.
 
    Как усматривается из выписки филиала № Ефремовского ОСБ из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), принятые обязательства ИП Стацюк Е.Г. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ефремовским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ИП Стацюк Е.Г., в размере <данные изъяты>.
 
    Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Стацюк Е.Г., как заемщиком, и ответчиком Стацюк О.В., как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения кредитного договора, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчиков Стацюк Е.Г. и Стацюк О.В., в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    При вынесении решения суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Стацюк Е.Г. снята с учета Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где состояла под основным государственным регистрационным номером о записи государственной регистрации предпринимателя №, что подтверждается сведениями, содержащимися в имеющихся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты> №.
 
    Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о том, в чью пользу подлежит взысканию вышеуказанные суммы, суд руководствуется Приказом Среднерусского банка от ДД.ММ.ГГГГ за №-о «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России»…» и Уставом ОАО «Сбербанк России» и полагает возможным удовлетворить требования истца в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, к Стацюк Е.Г., Стацюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Стацюк Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, и Стацюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Стацюк Е.Г., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Стацюк О.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.Н. Алексеева