Решение от 13 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ростовская область
 
    р.п.Усть-Донецкий              13 мая 2013 года
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
 
    при секретаре Медведевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной С.И. к МИФНС России №12 по Ростовской области и Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию, 3-е лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,
 
УСТАНОВЛ:
 
    Истец Костина С.И. обратилась в суд с настоящим иском к МИФНС России №12 по Ростовской области и Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию, обосновывая свои требования тем, что 29 сентября 2011 года умерла её бабушка К., *** года рождения, которая до смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде: денежных вкладов на Сберегательных книжках №... и №... в .. отделении <данные о банке изъяты> России в <адрес>; земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: <адрес>. Незадолго до своей смерти её бабушкой, К., было составлено завещание в её пользу, по месту жительства в Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области. По вопросу оформления наследства в установленный законом срок истец обратилась к Нотариусу Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области, где подала заявление о вступлении в наследство после смерти бабушки. Однако, в выдаче свидетельства о наследстве истцу было отказано в связи с тем, что завещание, по мнению нотариуса, составлено с нарушением. Кроме того, нотариусу были неясны причины привлечения свидетеля при составлении завещания специалистом Администрации, Л., что вызвало у нотариуса сомнения в соблюдении процессуального порядка составления завещания и его действительности. Однако, сам факт завещания истцу имущества её бабушкой подлежит сомнению. Данное завещание после его составления никем не оспаривалось. В настоящее время истец является единственной наследницей по завещанию после смерти К. Согласно оставленного её завещания, истец имеет право на все имущество, принадлежавшее ей ко дню смерти, а именно на денежные вклады, земельный участок и расположенное на нем домовладение. В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, истец вынуждена была обратиться в суд. На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов на Сберегательных книжках №... и №... в ... отделении <данные о банке изъяты> России в <адрес>, земельного участка и расположенных на нем домовладения и строений, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.
 
    Истец Костина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МИФНС России №12 по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области Колесникова Т.А., действующая на основании доверенности №... от 09.01.2013 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о признании иска, так же просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области Ткаченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что согласно копии свидетельства о рождении, родителями истца Костиной (ФИО23) С.И. являлись: отец – И., мать – Г.. Согласно копии свидетельства о заключении брака истец Костина (Кравцова) С.И. *** года заключила брак с Р. и ей была присвоена фамилия «Костина».
 
    Согласно справки о рождении №... от *** года, имеется запись Акта №... от *** по Мелиховскому сельскому совету Раздорского района Ростовской области, о рождении Кравцова И., *** года рождения, в графе «отец» указан – Н., в графе «мать» указана – К..
 
    Следовательно, истец Костина С.И. приходится внучкой умершей К.
 
    Согласно Сберегательным книжкам №... и №..., выданным ... отделении <данные о банке изъяты> России в <адрес>, денежные вклады принадлежат К.
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №... от *** года и копии свидетельства о государственной регистрации права №... от *** года, К. на праве собственности принадлежит жилой дом с постройками, кадастровый номер: №... (основание свидетельство о праве на наследство по закону №... от *** года, удостоверенный нотариусом Ткаченко Н.Н. реестровый №... от *** года) и земельный участок, площадью №... кв.м., кадастровый номер №... (основание свидетельство о праве на наследство по закону №... от *** года, удостоверенный нотариусом Ткаченко Н.Н. реестровый №... от *** года) расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Согласно завещанию, удостоверенному ведущим специалистом Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области Л. *** года, К. всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Костиной С.И., *** года рождения.В виду болезни К., по её личной просьбе и в присутствии Л. завещание было подписано М, *** года рождения, лично не заинтересованного в составлении завещания.
 
    К., *** года рождения, умерла *** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №... от *** года.
 
    Согласно сообщению нотариуса №... от 23.04.2013 года, заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному *** года Л., ведущим специалистом Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области и зарегистрированному в реестре за №..., после умершей К. подала Костина С.И.
 
    Из текста предъявленного завещания следует, что ввиду болезни завещателя текст завещания оглашался ведущим специалистом, удостоверившим завещание, в порядке ст.1125 ГК РФ. Однако из удостоверительной надписи следует, что завещание было полностью прочитано завещателем до его подписания. Таким образом, специалистом были допущены нарушения при нотариальном удостоверении завещания.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
 
    В силу с п.1 ст.1124 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
 
    В соответствии с п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
 
    Из текста завещания следует, что ввиду болезни завещателя текст завещания оглашался ведущим специалистом, удостоверившим завещание. Однако из удостоверительной надписи следует, что завещание было полностью прочитано завещателем до его подписания. Из завещания усматривается, что специалистом были допущены нарушения при нотариальном удостоверении завещания.
 
    В соответствии с п.3 ст.1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Костиной С.И. законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку допущенные ведущим специалистом Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области описки, не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Костиной С.И. к МИФНС России №12 по Ростовской области и Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию – удовлетворить.
 
    Признать за Костиной С.И., *** года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности на -
 
    - денежные вклады, на Сберегательных книжках №... и №... в ... отделении <данные о банке изъяты> России в <адрес>
 
    - земельный участок, общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...,
 
    - жилой дом ..., общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью №... кв.м.; пристройку ...; погреб ... и т.д. ...., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №....
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.
 
    Судья В.Г. Хачатурян