Дата принятия: 13 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Дёмине С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова В.А., Баженова А.И. к Администрации ... сельского поселения ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
Установил:
Баженова В.А., Баженов А.И. обратились в суд Администрации ... сельского поселения ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ... между Б.И.М. и Б.Н.П. был заключен договор купли-продажи ? доли домовладения по адресу: ... ..., расположенного на земельном участке общей площадью ... кв.м.
... умер Б.И.М., после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома в ..., расположенной по адресу: .... Истцы являются наследниками по завещанию и фактически приняли наследство, проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные платежи. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что в договоре купли-продажи указана общая площадь всего дома, правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру отсутствуют.
Просят суд установить факт принятия наследства после смерти Б.И.М., умершего ... и признать за ними право собственности по ? доли на ..., расположенную по адресу: ....
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о рождении ... ... Баженов А.И. родился ..., его родители: отец-Б.И.М., мать- Баженова В.А..
Как видно из свидетельства о смерти ... ... Б.И.М., ... года рождения, умер ....
Из копии технического паспорта жилого помещения установлено, что под инвентарным номером ... по адресу: ..., по состоянию на ... зарегистрированы следующие объекты « ...», служебное помещение – сарай литер «...».
В соответствии с договором купли-продажи от ... установлено, что Б.И.М. приобрел у Б.Н.П. ? долю домовладения, расположенного по адресу: ....
Согласно справке от ... ..., выданной Администрацией ... сельского поселения установлено, что Б.И.М. на праве собственности принадлежит .... На день смерти с ним были зарегистрированы, проживали и проживают по настоящее время: супруга – Баженова В.А., ... рождения.
Из представленного суду наследственного дела ... года на имя Б.И.М., ... года рождения, умершего ... установлено, что с заявлением обратились к нотариусу ... супруга Баженова В.А. и сын Баженов А.И. о принятии наследства по завещанию. Выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады в ОСБ с процентами и денежной компенсацией. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома отказано, поскольку из технического паспорта МУП БТИ следует, что обмер жилого дома, его технические параметры, оценка, произведены с учетом раздела ? доли жилого дома на ....
При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск Баженовой В.А. и Баженова А.И. удовлетворить, признать их фактически принявшими наследство после смерти Б.И.М., умершего ..., признать за ними право собственности по ? доли на спорное наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Баженова В.А. и Баженова А.И. удовлетворить.
Признать Баженову В.А. и Баженова А.И. фактически принявшими наследство Б.И.М., умершего ....
Признать за Баженова В.А. и Баженовым А.И. в порядке наследования право общей долевой собственности с долей в праве ... на ..., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2013 года.
Председательствующий О.Н.Говорова
