Решение от 13 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года                                                                                        г.Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П., при участии ответчика Игитханова Г.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Игитханову Георги Захаревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что на основании заявления (оферта) <ФИО>1 на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключения договора банковского счета истец предоставил ответчику кредит в сумме <Номер обезличен> рублей, сроком до <Дата обезличена>, по<...>% годовых. Погашение кредита производится по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Сумма кредита в размере <Номер обезличен> рублей получена <ФИО>1 Ответчик за время действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку платежа. По состоянию на <Дата обезличена> образовалось задолженность в сумме <Номер обезличен> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей - задолженность по основному долгу, <Номер обезличен> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <Номер обезличен> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <Номер обезличен> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.5.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит» Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>4 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей - задолженность по основному долгу, <Номер обезличен> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <Номер обезличен> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <Номер обезличен> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.      
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заявление ответчика <ФИО>1 о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>1 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
 
             Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 656,77рублей, понесенные ОАО «МДМ Банк» в соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>2 в пользу Открытого акционерного общества «<Номер обезличен> копейки - задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                               О. М. Трифонова
 
    Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>