Решение от 13 мая 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года                        город Черняховск
 
        Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.
 
    при секретаре Гойшик Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение», Управлению Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе об обязании уплатить (перечислить) страховые взносы, включить в страховой и трудовой стаж периоды работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы МО «Черняховский муниципальный район» №-к она была назначена директором МУП «Комбинат бытового обслуживания». ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Черняховский городской округ» заключила с ней трудовой договор №, который был прекращен по решению Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией МУП «КБО» ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «ЧГП» ей была вручена трудовая книжка. В ходе судебных разбирательств ей стало известно, что с июля 2010г., с момента издания главой администрации МО «ЧГП» постановления о ликвидации МУП «КБО» № от ДД.ММ.ГГГГ, по день издания распоряжения об увольнении №-р от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы за нее не перечислялись, и трудовой стаж за этот период Пенсионным фондом РФ не учитывался. В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее ежемесячная начисленная заработная плата должна составлять сумму 52 000 руб., суд взыскал с администрации в ее пользу выходное пособие в размере 84 000 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию МО «ЧГП» выдать справку о среднем заработке для предъявления в службу занятости населения, а также представить в органы Пенсионного фонда РФ сведения о страховом стаже, начислить и уплатить страховые взносы с взысканной суммы компенсации за неиспользованный отпуск 105 714 руб. на индивидуальный лицевой счет в ПФ РФ.
 
         Истица просила обязать администрацию МО «ЧГП» уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на ее индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчета ежемесячной заработной платы 52 000 рублей; обязать УПФР по Черняховскому району включить в страховой и трудовой стаж период работы в МУП «КБО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
        В уточненном исковом заявлении ФИО2 просит обязать администрацию МО «ЧГП» уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на ее индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ежемесячной заработной платы 52 000 рублей; обязать УПФР по Черняховскому району включить в страховой и трудовой стаж период работы в МУП «КБО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с администрации МО «ЧГП» материальный ущерб в размере 57 100 руб. и обязать уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ из взысканной судом суммы; взыскать с администрации МО «ЧГП» моральный вред в размере 23 000 руб.; обязать УПФР по Черняховскому району включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в непрерывный страховой и трудовой стаж.
 
        В обоснование уточненного иска истица указала, что администрация МО «ЧГП» трудовую книжку с записью об увольнении ее с работы ДД.ММ.ГГГГ вручила ей ДД.ММ.ГГГГ, а справку о средней заработной плате за три месяца до даты увольнения, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдала только ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истица обратилась в Центр занятости, где ей пояснили, что в связи с тем, что она встала на учет только спустя 1 год после даты увольнения, все гарантии предусмотренные Законом «О занятости населения в РФ», ею утеряны. Ей будет назначено минимальное пособие по безработице в размере 850 руб. вместо 4900 руб. в месяц, и будет предлагаться работа не по ее квалификации, а любая неквалифицированная. Так же ей сказали, что ее трудовой стаж прервался и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не войдет в страховой стаж. ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости признал ее безработной и назначил минимальное пособие по безработице в размере 850 руб.
 
        По вине администрации МО «ЧГП» истица не имела возможности в порядке ст.178 ТК РФ встать на учет в Центр занятости в двухнедельный срок после даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ для получения статуса безработного, ей не выплачивалось пособие по безработице в течение 1 года после увольнения в размере 4900 руб. и она лишается непрерывного трудового стажа.
 
        В связи с невыдачей администрацией МО «ЧГП» справки о средней заработной плате в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, а только по решению суда через 13 месяцев после увольнения, истице причинен материальный ущерб в виде неполучения пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 12 месяцев в размере 57 100 руб.
 
        Бездействием администрации, преднамеренно не выдававшей справку о средней заработной плате более года, истице причинен и моральный вред. На протяжении года она постоянно испытывала душевное беспокойство, чувствовала унижения и оскорбления от сложившейся ситуации. Ей приходится отстаивать свои трудовые права в суде, она не получала средств к существованию, у нее прервался трудовой стаж. Она испытывает унижение, когда в Центре занятости ей предлагают низко квалифицированную работу.
 
        В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, УПФР по Черняховскому району обязано включить период работы в МУП «КБО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж независимо от неуплаты ее страхователем страховых взносов за нее.
 
    В судебном заседании ФИО2 поддержала уточненные исковые требования по доводам изложенным в иске.
 
        Представитель ответчика администрации МО «Черняховское городское поселение» ФИО5 иск не признала по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное образование не несет ответственности по обязательствам муниципального предприятия. В соответствии с п.3 ст.35 указанного Закона ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим лицам. Взысканная решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «КБО» в пользу ФИО2 заработная плата включена в реестр кредиторов второй очереди, поэтому страховые взносы с этой суммы должны были быть перечислены в Пенсионный Фонд РФ. В обоснование требования о взыскании материального ущерба в размере 57100 руб. истцом предоставлен расчет денежных средств, которые она могла бы получать, встав как безработная в Центр занятости населения, но истцом не доказано, что она не могла быть трудоустроенной в течение двух недель после постановки в Центр занятости населения как безработная. Также администрация полагает, что отсутствие справки не препятствует постановке гражданина на учет в качестве безработного. Просто орган службы занятости должен рассматривать его как ранее не работавшего (п.2ст.3 Закона о занятости) и производить расчет пособия исходя из минимальной величины пособия по безработице, пока не будет представлена справка о среднем заработке.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе ФИО6 исковые требования к Пенсионному фонду не признала и пояснила, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 имеются сведения о перечислении страховых взносов по № года включительно, а также учтен период работы в МУП «КБО» по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении от администрации МО «ЧГП» сведений о начислении страховых взносов период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет включен в страховой стаж истицы. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, поскольку в данный период истица не работала, заработную плату либо пособие по безработице не получала. Материальный ущерб не относится к облагаемым страховыми взносами выплатам.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что распоряжением главы муниципального образования «Черняховский район» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена директором МУП «Комбинат бытового обслуживания». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен трудовой договор. С ДД.ММ.ГГГГ учредителем предприятия МУП «КБО» является администрация муниципального образования «Черняховское городское поселение».
 
        Постановлением главы Администрации МО «Черняховское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Комбинат бытового обслуживания» ликвидировано.
 
        Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «КБО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении МУП «КБО» завершено. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ регистрирующим органом МРИ ФНС России № по Калининградской области внесена запись о ликвидации МУП «КБО».
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предупреждена Администрацией МО «Черняховское городское поселение» о предстоящем расторжении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы администрации «Черняховское городское поселение» она была уволена в связи с ликвидацией предприятия в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанное распоряжение было отменено распоряжением №-р.
 
        Решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано действие трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией муниципального образования «Черняховское городское поселение» и ФИО2, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия МУП «Комбинат бытового обслуживания», взыскано с Администрации МО «Черняховское городское поселение» в пользу ФИО2 выходное пособие при ликвидации предприятия и среднемесячный заработок за один месяц в сумме 84000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 2000 руб., в остальной части иска отказано.
 
        Распоряжением и.о. главы МО «Черняховское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, во исполнение решения Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 – директор МУП «Комбинат бытового обслуживания» уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
        Трудовая книжка с записью о прекращении трудового договора получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата увольнения ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ; признана запись № в трудовой книжке недействительной; администрация МО «ЧГП» обязана издать распоряжение о прекращении действия трудового договора (увольнении) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующей записи в трудовую книжку; взыскано с администрации МО «ЧГП» в пользу ФИО2 средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки 10 000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 105 714 руб. 28 коп.., компенсация за задержку выплат при увольнении 2558,28 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.; администрация МО «ЧГП» обязана выдать справку о среднем заработке ФИО2 для предъявления в органы службы занятости населения, а также представить в органы Пенсионного фонда РФ сведения о страховом стаже ФИО2, начислить и уплатить страховые взносы с суммы компенсации за неиспользованный отпуск на индивидуальный лицевой счет ФИО2 в Пенсионном фонде РФ; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.
 
        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части удовлетворения требований ФИО2 к администрации МО «ЧГП» об изменении даты увольнения ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, признании записи № в трудовой книжке недействительной, возложения на администрацию МО «ЧГП» обязанности издать распоряжение о прекращении действия трудового договора (увольнении) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующей записи в трудовую книжку; вынесено в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «ЧГП» выдала ФИО2 справку о средней заработной плате для определения пособия по безработице.
 
        Приказом по ГКУ КО «Центр занятости населения города Черняховска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной и ей назначено пособие по безработице в размере 850 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя (работодателя) (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
 
    Пенсионный фонд Российской Федерации (страховщик), в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование (пункт 2 статьи 13).
 
        Согласно п.1 ст.8, ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» указанного Закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Таким образом, учет сведений о застрахованном лице осуществляется органами пенсионного фонда на основании данных, поступающих от работодателя.
 
        Вместе с тем, выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, представленная УПФР в Черняховском районе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о периоде работы истицы в МУП «КБО» по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о перечислении страховых взносов по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «КБО» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с апреля 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211910 руб. и заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349128,36 руб. В части взыскания заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были направлены для исполнения конкурсному управляющему МУП «КБО».
 
    Судом установлено, что на момент ликвидации МУП «КБО» ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы с взысканных судом сумм не начислены и не уплачены.
 
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», организации, производящие выплаты и другие вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.
 
    Согласно части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.
 
    В целях восстановления гарантированных законом трудовых и пенсионных прав истицы, администрация МО «Черняховское городское поселение» издавшая распоряжение о прекращении с ней трудовых отношений, обязана начислить и уплатить страховые взносы на индивидуальный лицевой счет ФИО2 из взысканной решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы заработной платы. С иском о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГистица не обращалась.
 
    Обязанность начислить и уплатить страховые взносы с суммы компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложена на администрацию МО «Черняховское городское поселение» решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При этом суд считает не подлежащим удовлетворению требование истицы к УПФР в Черняховском районе об обязании включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная обязанность пенсионного органа в силу закона производна от поступления сведений индивидуального (персонифицированного) учета на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
 
         Требование о взыскании с администрации МО «Черняховское городское поселение» материального ущерба в размере 57 100 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
        В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
        Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
        В обоснование заявленного требования истица ссылается на нарушение Администрацией требований ст.84.1 ТК РФ, которая в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не выдала ей справку о средней заработной плате.
 
        Вместе с тем, статья 84.1 ТК РФ предусматривает, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
 
        Судом установлено, что с письменным заявлением о выдаче справки о средней заработной плате ДД.ММ.ГГГГ истица не обращалась ни к конкурсному управляющему, ни в администрацию МО «Черняховское городское поселение».
 
        Приводя расчет материального ущерба, истица полагает, что на протяжении 12 месяцев должна была получать пособие по безработице в размере 4900 руб., исходя из его максимальной величины, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
        Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено доказательств того, что на протяжении года она не могла быть трудоустроенной при условии регистрации в Центре занятости населения в качестве ищущей работу или безработной. В службу занятости населения в целях поиска подходящей работы истица не обращалась. В случае трудоустройства пособие по безработице ей бы не выплачивалось. При таких обстоятельствах оценить перспективы трудоустройства ФИО2 суду не представляется возможным. Поскольку обязанность доказать факт причинения материального ущерба и его размер истицей не исполнена, оснований для взыскания ущерба не имеется.
 
        Не подлежит удовлетворению и требование обязать уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ из суммы 57 100 руб., исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ, согласно которой материальный ущерб не относится к объектам обложения страховыми взносами.
 
    Вместе с тем, суд считает, что администрация МО «Черняховское городское поселение», обязанная к выдаче справки о средней заработной плате по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдала ее только в ходе производства по настоящему делу, тем самым причинила истице моральный вред, размер которого суд определяет с учетом степени причиненных нравственных страданий, вины причинителя вреда, степени разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
 
        Требование ФИО2 обязать УПФР в Черняховском районе включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в непрерывный страховой стаж не подлежит удовлетворению, поскольку в данный период истица не работала, заработную плату не получала, страховые взносы на ее индивидуальный лицевой счет не перечислялись.
 
        При этом суд соглашается с мнением представителя УПФР РФ в Черняховском районе о том, что невключение данного периода в страховой стаж истицы ее пенсионных прав не нарушает, поскольку правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истица не обладает.
 
        На основании изложенного, в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ФИО2 удовлетворить частично.
 
        Обязать администрацию муниципального образования «Черняховское городское поселение» уплатить (перечислить) страховые взносы на индивидуальный лицевой счет ФИО2 в ФИО3 фонде Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
 
        В удовлетворении остальной части иска и в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья             Коршакова Ж.И.