Решение от 13 мая 2013 года

 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ      г. Самара
 
    Судья Самарского районного суда г. Самара Антонова Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу представителя ООО «Альтернатива» Губаревич Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственной жилищной инспекции Самарской области, по устранению неисправности водоотводящих конструкций наружнего водостока, отклонение воронки водосточной трубы от желоба (<адрес>), неисправность водоотводящих конструкций наружнего водостока, отсутствие части звеньев водосточных труб со стороны двора, разрушение стенового материала, отслоение штукатурного слоя, частичное разрушение кирпичной кладки в <адрес> в <адрес>.
 
    Представитель ООО «Альтернатива» Губаревич Е.А. обратилась в суд Самарского района г. Самара в порядке пересмотра с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, дело производством прекратить, в связи с тем, что согласно ст. 39,ст. 44 Жилищного кодекса РФ, п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, собственники и наниматели помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, размер финансирования. В ООО «Альтернатива» протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с определением перечня работ по текущему ремонту не поступал. Управляющая компания не имеет полномочий выступать инициатором проведения собрания собственников многоквартирного дома, для принятия ими решения по проведению текущего ремонта.
 
    В судебное заседание представители ООО «Альтернатива» и ГЖИ не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.Судом установлено, что ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно обязано было устранить в <адрес> в <адрес> неисправность водоотводящих конструкций наружнего водостока, отклонение воронки водосточной трубы от желоба, отсутствие части звеньев водосточных труб со стороны двора, разрушение стенового материала, отслоение штукатурного слоя, частичное разрушение кирпичной кладки.
 
    Заявитель не оспаривает факт неисполнения предписания ГЖИ по Самарской области.
 
    Ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает непосредственно за невыполнение в установленный срок законного предписания органа /должностного лица/, осуществляющего государственный надзор /контроль/, об устранении нарушений законодательства, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения.
 
    Доводы ООО «Альтернатива» об отсутствии у управляющей организации обязанности по устранению указанных в предписании нарушений, являются необоснованными, поскольку управляющая организация в силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, Жилищного Кодекса Российской Федерации обязаны выполнять работы, обусловленные договором управления многоквартирным домом. Предписание ГЖИ по Самарской области ООО «Альтернатива» не оспаривалось.
 
    Мировой судья правильно установил все юридические значимые обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку, основанную на допустимых доказательствах по делу, сделав правильный вывод о наличии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для признания постановления незаконным не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО «Альтернатива» административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Альтернатива»- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
 
    Судья Е.В. Антонова