Дата принятия: 13 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Кедр» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ТСЖ «Кедр» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ТСЖ «Кедр» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из указанного постановления, в отношении ТСЖ «Кедр» был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ТСЖ «Кедр» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания № от ДД.ММ.ГГГГ государственного жилищного инспектора, а именно не устранило в шести месячный срок несоответствие Устава ТСЖ «Кедр» обязательным требованиям ЖК РФ не представило в ГЖИ Самарской области сведения и документы, подтверждающие устранение выявленных несоответствий, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
ТСЖ «Кедр» считая привлечение к административной ответственности неправомерным, обратилось в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с тем что в настоящее время выявленные нарушения устранены в полном объеме.
В судебное заседание представитель ТСЖ «Кедр» жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что нарушения устранены в полном объеме.
Представитель государственной жилищной инспекции Самарской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав административный материал, суд полагает жалобу ТСЖ «Кедр» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Кедр» было рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела вынесено законное и обоснованное постановление, назначено наказание минимально возможное в соответствии с санкцией статьи.
В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении доказан факт наличия самого события административного правонарушения. Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положений ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, что ТСЖ «Кедр» в срок, установленный предписанием Государственной жилищной инспекции Самарской области, не устранило нарушения несоответствие Устава ТСЖ «Кедр» обязательным требованиям ЖК РФ не представило в ГЖИ Самарской области сведения и документы, подтверждающие устранение выявленных несоответствий.
Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности наличия в действиях ТСЖ «Кедр» вины, поскольку предписание Государственной жилищной инспекцией Самарской области об устранении нарушений законодательства было выдано именно ТСЖ «Кедр».
Доказательств доводов заявителя о том, что ТСЖ «Кедр» обращалось в ГЖИ Самарской области с просьбой о продлении срока исполнения предписания по причине актуализации редакции ЖК РФ только с ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.
Суд считает также, что доводы заявителя о том, что ТСЖ «Кедр» в настоящее время устранены нарушения указанные в предписании ГЖИ, несостоятельными, поскольку из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предписание не исполнено.
Таким образом, собранными по делу доказательствами установлен и доказан факт невыполнения ТСЖ «Кедр» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Оснований к отмене постановления либо его изменению судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ТСЖ «Кедр» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ТСЖ «Кедр» без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Д.А. Дерунов
