Решение от 13 мая 2013 года

Дело №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Красносулинского районного суда ФИО3 <адрес> Кучерова И.Н.
 
    при секретаре Шевченко АВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. На основании решения начальника инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе проверки установлено занижение налогооблагаемой базы за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 058 173 руб., что привело к занижению налога на 1208726 руб. Всего по результатам проведенной проверки налогоплательщику было доначислено 1 631068,79 руб., в том числе налог-1208726,0 руб., пеня- 337525,59 руб., штраф- 84817,2 руб.Данная сумма задолженности взыскивается на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, МРИ ФНС России № по ФИО3 <адрес>, на имя должника было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,в которых налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,сумма задолженности уплачена не в полном объеме.
 
    В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику была начислена пеня по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 226760,39 руб.
 
    Межрайонная ИФНС России № по ФИО3 <адрес>, в установленные законодательством сроки обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2, относительно исполнения судебного приказа №(12) от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный судебный приказ судом был отменен.
 
    В судебном заседании представитель истца Дуванова ЕП, участвующая по доверенности, требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 226760,39руб., в том числе: - пеня по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 226760.39руб.
 
    Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ею уплачивались все налоги, не её вина в том, что она приобретала продукты питания у фирм, которые не состояли на налоговом учете. В настоящее время пенсия составляет 10000 рублей., другого дохода не имеет, оплата коммунальных услуг составляет 3000 рублей, по решению суда в пользу МИФНС удерживают 5% пенсии, при этом ФИО2 имеет хронические заболевания и для поддержания жизнедеятельности ей необходимо покупать дорогостоящие медицинские препараты на сумму более 3000 рублей в месяц, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 57 Конституции России, в соответствии с подпунктом 1 подпункта 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Суд взыскивает с ФИО2 задолженность (пеню) по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 226760 руб.39 коп.
 
    Суд освобождает от уплаты госпошлины ответчицу, исходя из её имущественного положения, согласно ст.333.20 гл. 25.3 НК РФ.(л.д.14,42,46)
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МИФНС России № удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО3 <адрес>, проживающей по адресу: г.ФИО3 <адрес>, задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в доход бюджета в УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО), ИНН 6147030005, КПП 614701001, расчетный счет 40101810400000010002, БИК 046015001, ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО3 <адрес>, ОКАТО 60415000000, КБК (пеня -18210501022011000110) в сумме 226760 (двести двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 39 коп.
 
    ФИО2 освободить от уплаты госпошлины по делу, исходя из её имущественного положения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО3 областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Кучерова И.Н.