Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
Курский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежной компенсации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в иске указал, что в апреле 2011 года им была получена претензия от Бесланского филиала СКПК «Русь», с указанием погасить задолженность в размере 1571935 рублей, якобы полученной им по договору займа. На протяжении длительного времени сотрудники СКПК «Русь» приезжали к нему домой, требуя погасить задолженность. Когда его не было дома, представителя ответчика распространяли сведения порочащие его честь и достоинство, говорили его соседям, что он мошенник и обманным путем получил деньги в СКПК «Русь» и отказывается возвращать. Угрожали ему выселением из его домовладения. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается вступившим в законную силу решением Курского районного суда ставропольского края, нарушают его личные не имущественные права. Распространением порочащих сведений ответчик причинил ему моральный вред. В связи в вышеизложенным, у него возникла необходимость обратиться в суд с заявлением о признании договора займа недействительным. В целях реализации своего права на получение юридической помощи, при подготовки и участии в судебном процессе возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего им были понесены расходы по оплате6 помощи представителя, в размере 100000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100000 рублей и судебные расходы на представителя в размере 100000 рублей.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» ь ФИО4 с иском ФИО1 не согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно решению Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании сделки по договору недействительной удовлетворены. Сделка по договору займа №/Т/09 от ДД.ММ.ГГГГ заключенная между СКПК «Русь» и ФИО1 признана недействительной (л.д. 8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ФИО5 за защиту интересов в Курском районному суде 100000 рублей (л.д. 14).
Вместе с тем, согласно ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, с учетом степени сложности настоящего дела, значимости получившего защиту права ФИО1, объема участия в деле представителя, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает затраченные на представителя ФИО5 расходы по оказанию юридических услуг в размере 100000 рублей чрезмерно завышенными и считает необходимым снизить взыскиваемую с СКПК «Русь» сумму до 30000 рублей.
Требования истца ФИО1 к СКПК «Русь» о возмещении ему морального вреда, поскольку представителями ответчика распространялись сведения, порочащие его честь и достоинство, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. 1100 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда является вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежной компенсации и судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей, всего 31000 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежной компенсации и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Курский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий
