Решение от 13 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2013 года                                                                город Мценск
 
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Пугачевой С.В., с участием представителя истца по доверенности Марченковой Н.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <...> к Кононенко В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России <...> обратилась в суд с иском Кононенко В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.
 
    В обосновании заявленных требований указывает, что Кононенко В.В. имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за Дата в сумме <...> рублей <...> копеек и налог на имущество физических лиц за Дата в сумме <...> рублей <...> копейки. Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок, до Дата, обязанность по уплате указанных налогов, образовалась недоимка. Направленное Межрайонной ИФНС России <...> требование об уплате налогов и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Просит взыскать с Кононенко В.В. недоимку по транспортному налогу за Дата в сумме <...> рублей <...> копеек и пени по данному налогу за период с Дата по Дата в размере <...> рублей <...> копеек; а также недоимку по налогу на имущество за Дата в сумме <...> рублей <...> копейки и пени по данному налогу за период с Дата по Дата в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченкова Н.Н. исковые требования поддержала.
 
Ответчик Кононенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что в период с Дата по Дата Кононенко В.В. имел в собственности транспортное средство - легковой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №. Также по состоянию на Дата он имел в собственности легковой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, приобретенный Дата. Кроме того, в период с Дата по состоянию на Дата Кононенко В.В. имел в собственности недвижимое имущество - <...> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и гараж по адресу: <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются сведениями государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортные средства (л.д. 20, 21, 29, 30, 36, 37).
    В связи с этим в соответствии со ст. 357, ст. 358, ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. 2 и ст. 4 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 года № 289-ОЗ «О транспортном налоге», ст. 1-2, ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Кононенко В.В. обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц.
 
    Согласно ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Сроки для уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц установлены Законом Орловской области от 26 ноября 2002 года № 289-ОЗ «О транспортном налоге» и Законом РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» до 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, ответчик должен был уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за Дата в срок до Дата.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, до дня фактической уплаты налога.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    О необходимости уплаты вышеуказанных налогов Кононенко В.В. был уведомлен налоговым уведомлением № Межрайонной ИФНС России <...>, которое было вручено ответчику Дата (л.д. 10-13).
 
    В связи с неуплатой налогов в установленный срок Дата Межрайонной ИФНС России <...> в адрес Кононенко В.В. было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму <...> рублей <...> копеек и пени в размере <...> рублей <...> копеек, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму <...> рублей <...> копейки (л.д. 14-17).
 
    Однако до настоящего времени налоги ответчиком не уплачены, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 7-9).
 
    Пени за период с Дата по Дата составили: по транспортному налогу <...> рублей (<...> руб. * <...>% * <...> дней просрочки), а по налогу на имущество - <...> рублей (<...> руб. * <...>% * <...> дней просрочки).
 
    Поэтому, исходя из вышеизложенных правовых норм, с ответчика подлежат взысканию недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени, в требуемых истцом суммах.
 
    Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина согласно ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика. Размер госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит <...> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <...> к Кононенко В.В. удовлетворить. Взыскать с Кононенко В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России <...> недоимку по транспортному налогу за Дата в сумме <...> рублей <...> копеек и пени по данному налогу за период со Дата по Дата в сумме <...> рублей <...> копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за Дата в сумме <...> рублей <...> копейки и пени по данному налогу за период со Дата по Дата в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> (<...>) рублей <...> копейки.
    Взыскать с Кононенко В.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <...> в сумме <...> (<...>) рублей <...> копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Мценский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2013 года.
 
Председательствующий                                                    О.О. Ноздрина