Решение от 13 мая 2013 года

    Дело №
 
Решение (мотивированное)
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года с. Альменево
 
    Альменевский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Воробьёва О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ахметжановой Г....Р.... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ахметжановой Г.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Ахметжанова получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с п.3.1.1. Договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику платежей. В п.п. 4.2. Договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Договору, производил платежи с нарушением графика, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата кредитной суммы, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором. Ответчику неоднократно направлялись претензионные письма с требованием погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчёту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец руководствуясь ст. 415 ГК РФ частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «ВУЗ-банк» и Ахметжановой Г....Р.... и взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плату за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ахметжанова Г.Р., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, адресовала суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о признании иска.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истица и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно Уставу открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» является кредитной организацией.
 
    Согласно уведомлению, выданному ФНС России ОАО «ВУЗ-банк» поставлено на налоговый учёт.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» осуществляет банковские операции на основании лицензии № выданной Центральным банком РФ.
 
    Согласно паспорту, адресной справке, анкете заёмщика Ахметжанова Г....Р...., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что в соответствии с условиями Договора, заключенного истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п.п.1.3, п.п.3.1.1 Договора ответчик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику платежей, оформленному по форме приложения №1 к Договору, который является неотъемлемой его частью. В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ОАО «Вуз-банк» выполнило свои обязательства и перечислило ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается содержанием мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счёту.
 
    Как следует из материалов дела, до настоящего времени, ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил, то есть ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 5.4. кредитного договора уведомления в адрес ответчика о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование истца ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом согласно расчёту составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец руководствуясь ст. 415 ГК РФ частично простил долг в части взыскания пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Суд полагает существенным нарушение ответчиком условий договора, так как платежи по данному договору в соответствии с согласованными сторонами графиком не производятся, вследствие чего ОАО «Вуз-банк» лишилось того, на что рассчитывало при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    В соответствии с п.п. 5,3, 5.4. Договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита и уплаты на него процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
 
    Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плату за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
 
    Стороной ответчика размер задолженности по кредиту не оспаривается.
 
    Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Содержание заявления ответчика указывает на признание иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежит полному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ахметжановой Г....Р.... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» к Ахметжановой Г....Р.....
 
    Взыскать с Ахметжановой Г....Р.... в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плату за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.
 
    Судья Воробьёв О.А.