Решение от 13 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 года                                                              пос. Нижний Ингаш
 
    Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края – Хаятова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года,
 
Установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    К., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивируя свои доводы тем, что 02 апреля 2013 года ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеингашскому району лейтенантом полиции Ш., К. был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму пятьсот рублей за нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения. 02 апреля 2013 года он, К. на автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Ленина от магазина напротив ОМВД по Нижнеингашскому району к автовокзалу. После того, как он совершил остановку у автовокзала и вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил документы. К. дал ему документы и спросил в чем дело, на что получил ответ о том, что он во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. После этого сотрудник ГИБДД попросил его проследовать в патрульный автомобиль, где К., привлекли к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и вручили постановление № по делу об административном правонарушении. С совершенным административным правонарушением К. был согласен. Однако, считает, что постановление от № по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеингашскому району лейтенантом полиции Ш. в отношении него не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а именно: в постановлении 24 MB № по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года отсутствует адрес должностного лица вынесшего постановление, что является нарушением п. 1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ; в постановлении № по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года отсутствует подпись должностного лица вынесшего постановление, что является нарушением ч. 5 ст. 29.10; в постановлении № по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года отсутствует конкретный адрес рассмотрения административного правонарушения (указана только улица Ленина); в постановлении 24 MB № по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года неверно указано место рождения К.: Красноярский край п.Нижний Ингаш, вместо требуемого: Красноярский край, Нижнеингашский район, д. Михайловка. Данный факт указывает о ненадлежащем установлении сведений о лице, в отношении которого рассмотрено административное дело и противоречит п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. К тому же ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеингашскому району лейтенант полиции Ш. не принял к сведению раскаяние К. в содеянном, пояснив это тем, что в КоАП РФ нет такого обстоятельства смягчающего административную ответственность, что противоречит ст. 4.2 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 02 апреля 2013 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеингашскому району лейтенантом полиции Ш. в отношении К. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей как незаконное, производство по делу прекратить.
 
    К., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления), в суд не явился. В жалобе на постановление просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Представитель отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (что подтверждается распиской о получении извещения), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.
 
    Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2013 года, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
 
    В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, Ш., вынесено постановление об административном правонарушении № от 02.04.2013 г., из которого следует, что 02.04.2013 года в 13 часов 20 минут в п. Нижний Ингаш на ул. Ленина, управляя транспортным средством, водитель К. не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1. 2 и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, К. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует его роспись, однако, как установлено в судебном заседании, в обжалуемом постановлении отсутствует адрес должностного лица, вынесшего постановление; отсутствует подпись должностного лица вынесшего постановление; отсутствует адрес места рассмотрения административного правонарушения; неверно указано место рождения К., что является существенным нарушением норм процессуального права, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Ш. № от 02.04.2013 года подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
    Жалобу К. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, Ш., об административном правонарушении № от 02.04.2013 года в отношении К. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд.
 
                                                        Судья: