Решение от 13 мая 2010 года

 
    2-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.Л. Паниной,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: Малярова С.Н. – представитель по дов. от 29.04.2010;
 
    от должника: не явился;
 
    от ССП: не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по делу по иску Открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» о взыскании с Закрытого акционерного общества «Е4-Центрэнергосервис» 674 497 руб. 50 коп. долга и процентов на основании договора субподряда № 07-08/***34, и
 
установил:
 
    Решением по настоящему делу от 19.01.2010 с Закрытого акционерного общества «Е4-Центрэнергосервис» в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» взыскано 706 385 руб. 07 коп., в том числе 640 462 руб. 50 коп. долга, 65 922 руб. 57 коп. процентов, а также 13 549 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 640 462 руб. 50 коп. с 01.12.2009 года по день фактической уплаты долга по ставке 10,5 процентов годовых. 24 февраля 2010 года выдан исполнительный лист.
 
    На стадии исполнительного производства взыскатель обратился с заявлением о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, мотивировав его состоявшейся реорганизацией юридического лица, в подтверждение чему представлены относимые и допустимые доказательства (в деле).
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, что и имеет место в рассматриваемом случае.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным допустить процессуальное правопреемство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворить.  Произвести замену ответчика по настоящему делу его правопреемником – Закрытым акционерным обществом  «Энергетика-Центр».
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                           С.Л. Панина