Дата принятия: 13 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск. 13 марта 2014 года.
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием представителя прокуратуры г. ... Ильичева Д.А., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нажмутдинова А.А., Нажмутдиновой Д.Н., действующей от своего имени и от имени Нажмутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Зайцевой Л.С. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Зайцевой Л.С. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей (в равных долях каждому), причиненного отравлением угарным газом в результате пользования газовой колонкой, самовольно установленной ответчицей в своей квартире. Кроме того просили возместить судебные расходы: оплата услуг адвоката - 2300 рублей, госпошлину - 600 рублей.
Нажмутдинов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяя представлять его интересы супруге -.Нажмутдиновой Д.Н.
В судебном заседании Нажмутдинова Д.Н., действующая от своего имени, от имени Нажмутдинова А.А. и от имени супруга Нажмутдинова А.А., изменила заявленные требования и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в равных долях каждому, и возместить судебные расходы. В обосновании своих требований Нажмутдинова Д.Н. показала, что 23.10.2013г. они заключили с Зайцевой Л.С. договор аренды квартиры <адрес>, сроком на 6 месяцев. По условиям указанного договора арендодатель предоставила арендаторам имущество в состоянии, соответствующем санитарным нормам, сантехническое, газовое и электрическое оборудование в исправном состоянии. Заселились они в квартиру 01.11.2013г. 04.11.2013г., принимая ванну, для подачи горячей воды использовали газовую колонку, установленную в квартире. После использования газовой колонки вся семья почувствовала себя плохо, вызвали «Скорую помощь», после чего все были госпитализированы с диагнозом «Отравление угарным газом». После оказания неотложной медицинской помощи они были выписаны из ЦГБ. Проведённой проверкой было установлено, что газовая колонка в квартире Зайцевой Л.С. была установлена самовольно с грубыми нарушениями правил установки. В дымоходе отсутствовала тяга, в связи с чем угарный газ поступал в квартиру. Считает, что Зайцева Л.С., предоставившая им для проживания квартиру с неисправным и незаконно установленным газовым оборудованием, поставили в опасность их жизнь и здоровье. Кроме того, Зайцева Л.С. не объяснила им, как пользоваться установленной газовой колонкой, не поставила в известность газовую службу об их проживании в квартире.
Зайцева Л.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из письменного объяснения в суд апелляционной инстанции, следует, что Зайцева Л.С. иск не признаёт, поскольку не считает себя виновной в случившемся, отсутствие тяги в дымоходе объясняет тем, что ветром сорвало кусок жестяной крыши и частично накрыло дымоход. Проживая в квартире до 30.10.2013г., никаких проблем с использованием газового оборудования не имела. Её пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что тяжких последствий от отравления не наступило, так как вся семья была выписана из больницы в тот же день.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
На основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Л.С. передала во временное пользование сроком на 6 месяцев трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, Нажмутдинову А.А. с семьёй. В соответствии с п.1.4. указанного договора арендодатель обязан предоставить арендаторам имущество в состоянии, соответствующем следующим условиям: квартира соответствует санитарным нормам, сантехническое, газовое и электрическое оборудование в исправном состоянии.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96г. №10, от 15.01.98 №1, от 06.02.2007г. №6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
04.11.2013г. семья Нажмутдиновых, <данные изъяты> почувствовали себя плохо после приёма ванны. Горячую воду нагревали при помощи газовой колонки, установленной в квартире <адрес>. При доставлении бригадой скорой помощи в приёмное отделение ГБУЗ СО «Октябрьска ЦГБ» Нажмутдинову А.А. установлен диагноз «отравление угарным газом средней тяжести», Нажмутдинову А.А. и Нажмутдиновой Д.Н. установлен диагноз - «отравление угарным газом», после оказания помощи от госпитализации отказались. Указанное подтверждается справками ГБУЗ СО «Октябрьская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что использование газовой колонки следует отнести к источнику повышенной опасности, то есть вред здоровью семьи Нажмутдиновых причинен источником повышенной опасности, принадлежащим Зайцевой Л.С.
Согласно акту технического расследования аварии, несчастного случая, связанного с использованием газа в быту, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, причинами несчастного случая являются: 1.Самовольная установка абонентом Зайцевой Л.С. в квартире газовой колонки. 2.Включение пострадавшими газовой колонки без проверки тяги перед включением и во время работы газовой колонки. 3.Нестабильная тяга в дымоходе в результате перекрытия листом жести от зонта сечения канала дымохода, выход продуктов сгорания от газовой колонки в помещение квартиры. 4.Отсутствие вытяжки в вентиляционном канале из-за загрязнения решётки канала. Комиссия считает, что ответственным за несчастный случай является собственник жилья Зайцева Л.С., которая нарушила Правила пользования газом в быту.
Допрошенный в качестве свидетеля ст. мастер аварийной службы Управления № «Шигонырайгаз» А. показал, что 04.11.2013г. принимал участие в расследовании несчастного случая, связанного с использованием газа в быту, по <адрес>. В ходе проверки было установлено, что хозяйка квартиры установила газовую колонку самовольно без соблюдения определённых требований, видимо из корыстных побуждений, чтобы производить оплату только за газовую плиту, состояние дымохода и наличие тяги при установке газовой колонки не проверялось. Сдавая квартиру в аренду, Зайцева Л.С. обязана была поставить в известность газовую службу о новых жильцах, с которыми необходимо было провести инструктаж и, опять же, взимать плату по количеству проживающих. В данном случае истцы не были обучены правилам пользования газового оборудования по вине арендатора.
Таким образом, несмотря на то, что спорная квартира вместе с газовым оборудованием была передана Нажмутдиновым в аренду, суд считает, что нести ответственность за источник повышенной опасности должна собственница квартиры - Зайцева Л.С., так как последняя передавая газовое оборудование, согласно договору аренды - в исправном состоянии, фактически передала в пользование газовую колонку, установленную самовольно, без соблюдения определённых требований. Зайцева Л.С. не сообщила в газовую службу о новых жильцах в квартире, лишив последних возможности получить квалифицированный инструктаж по пользованию газовыми приборами. Несчастный случай произошёл на четвёртый день проживания Нажмутдиновых в арендованной квартире. При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в размере 10 000 рублей, при этом с учётом тяжести страданий, определить Нажмутдинову А.А. и Нажмутдиновой Д.Н. - по 2000 рублей, а Нажмутдинову А.А. - 6000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание материальное положение ответчицы, частичную вину истцов, выразившуюся в том, что начали эксплуатировать газовый прибор, не ознакомившись с Правилами пользования газом в быту; нестабильную тягу в дымоходе в результате перекрытия листом жести от зонта сечения канала дымохода.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчицы следует взыскать в пользу Нажмутдинова А.А. и Нажмутдиновой Д.Н. по 1150 рублей каждому, и возврат госпошлины в пользу Нажмутдинова А.А., Нажмутдиновой Д.Н. и Нажмутдинова А.А. по 200 рублей каждому.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Нажмутдинова А.А. и Нажмутдиновой Д.Н., действующей за себя и в интересах Нажмутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцевой Л.С. компенсацию морального вреда в пользу Нажмутдинова А.А. и Нажмутдиновой Д.Н. по 2000 (Две тысячи) рублей каждому, в пользуНажмутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,- 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Зайцевой Л.С. в возмещение судебных расходов в пользу Нажмутдинова А.А. и Нажмутдиновой Д.Н. по 1150 рублей каждому, и возврат госпошлины в пользу Нажмутдинова А.А., Нажмутдиновой Д.Н. и Нажмутдинова А.А. по 200 рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова.
