Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-269/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область г. Гуково 13 марта2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Мищенко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дейнекина И.Ю. к Сазонову В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дейнекин И.Ю. обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Сазов В.И., управляя автомобилем "Х" при повороте и налево не уступил дорогу встречному транспорту и допустил столкновение с транспортным средством мопедом «О» под управлением истца Дейнекина И.Ю. Постановлением по делу об административном правонарушении Сазонов В.И. признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Дейнекину И.Ю. причинен вред здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении травматологии, а затем выписан на амбулаторное лечение. По направлению лечащего врача истец проходил исследование в диагностическом центре магнитно-резонансовой и компьютерной томографии, за что произвел оплату в сумме 2300 рублей. Также ему необходимы были консультации нейрохирурга и невропатолога, за которые он уплатил 654 рубля. Кроме того, скутеру, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 25929 рублей 68 копеек. Истец оплатил за осмотр скутера 300 рублей, за услуги эксперта оценщика - 2800 рублей, расходы за телеграммы ответчику составляют 314 рублей 45 копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме 2954 рубля; в возмещение вреда имуществу - 29344 рубля 13 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В судебном заседании Дейнекин И.Ю. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Сазонова В.И. в его пользу в возмещение вреда причиненного здоровью в сумме 2954 руб., имущественный вред в сумме 29448,13 руб., компенсацию морального вреда в суме 200000 руб.
Ответчик Сазонов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные неоднократно в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Сазонов В.И. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Этот адрес указан ответчиком, как место постоянного проживания и регистрации, в постановлении по делу об административном правонарушении. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с чем регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к следующему мнению.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Сазонов В.И., управляя автомобилем "Х", при повороте налево не уступил дорогу встречному транспорту и допустил столкновение с мопедом «О» под управлением Дейнекина И.Ю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.7).
Как следует из Выписного эпикриза №, в результате ДТП Дейнекину И.Ю. был причинен вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении травматологии МБУЗ ЦГБ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> В результате лечения по направлению лечащего врача Дейнекин И.Ю. проходил исследование в диагностическом центре магнито-резонансовой и компьютерной томографии, за что им была произведена оплата в сумме 2300 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 30.05.2013 (л.д.37).
В ходе проведения лечения Дейнекину И.Ю. были назначены консультации нейрохирурга и невропатолога.
03.09.2013 Дейнекин И.Ю. с ГБУ РО «Р» заключил договор № на оказание платных медицинских услуг, а именно на консультацию нейрохирурга, за что произвел оплату в сумме 327 рублей (л.д. 40, 41).
03.09.2013 Дейнекин И.Ю. с ГБУ РО «Р» заключил договор № на оказание платных медицинских услуг, а именно на консультацию невропатолога, за что произвел оплату в сумме 327 рублей (л.д. 43, 44).
Таким образом, при прохождении курса лечения Дейнекин И.Ю. понес затраты в общей сумме 2954 рублей.
Дейнекину И.Ю. на праве собственности принадлежит транспортное средство мотоцикл "О", которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).
Для оценки имущественного ущерба истец обратился к услугам оценщика, стоимость которых составила 2884 руб., за осмотр скутера им оплачено 320 руб. Из материалов дела также усматривается, что Дейнекин И.Ю. телеграммой уведомлял Сазонова В.И. о времени и месте осмотра скутера, за что оплатил 314 руб. 45 коп.
Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства от 19.08.2013 стоимость восстановительного ремонта скутера Омега, принадлежащего Дейнекину И.Ю., с учетом износа составляет 25 929 руб. 68 коп. (л.д. 11, 12).
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании возмещения материального ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, затрат на услуги оценщика и расходы по отправке телеграммы, в общей сумме 29448,13 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, продолжительность лечения истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Сазонова В.И. в пользу Дейнекина И.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Дейнекина И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Сазонова В.И. в пользу Дейнекина И.Ю. в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме 2954 рублей; в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 25 929 рублей 68 копеек; расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 3 204 рубля; расходы по делу в размере 314 рублей 45 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2014 года.
Судья А.Н. Авдиенко
