Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-418/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 13 марта 2014 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ефремову А.А., Ефремовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Ефремову А. А., Ефремовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиками был заключён договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ефремов А.А. в судебном заседании признал исковые требования.
Ефремова Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как их неявка не препятствовала рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ефремовым А.А. заключен кредитный договор <№> на основании которого Ефремову А.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ.
В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ> между Ефремовой Н. М. и Банком был заключен договор поручительства <№>. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, <ДД.ММ.ГГГГ> между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>.
В соответствии с условиями кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Ефремов А.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <№>:
кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Сумма задолженности Ефремова А. А. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.
Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.
Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>
руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ефремова А.А. и Ефремовой Н.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> (платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года).
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ефремову А.А., Ефремовой Н. М. удовлетворить
Взыскать солидарно с Ефремова А.А. и Ефремовой Н. М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Взыскать с Ефремова А.А. и Ефремовой Н. М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года в 12 час.
Судья О.Н. Мишина
