Дата принятия: 13 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года п.Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гудковой Е.И.
при секретаре Хохловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кромского районного потребительского общества к Почечуевой З.Н. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Кромское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что ответчица, работая в магазине № <адрес> на должности старшего продавца, являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу товара, выявленного в результате инвентаризации ценностей по сличительной ведомости результатов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** рублей ** копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей добровольно уплачена сумма ***** рублей ** копейки. Не возмещенный ущерб, причиненный ответчицей, составляет ***** рубля ** копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238,242,243 ТК РФ, истец просит суд взыскать с Почечуевой З.Н. в пользу Кромского районного потребительского общества ***** рубля ** копейки в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товара и **** рубля ** копейки в счет возврата госпошлины.
В судебном заседании представитель Кромского райпо по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчица Почечуева З.Г. в заседание не явилась, судебное извещение возвращено ввиду отсутствия адресата по месту жительства.
К участию в деле по ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика была привлечена адвокат Уваркина С.А., которая не возражала против удовлетворения иска, т.к. ранее ответчица лично признавала сумму недостачи.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 243 ТК РФ определяет случаи полной материальной ответственности, к ним относятся, в частности, случай недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ Почечуева З.Г. была принята на работу в магазин № <адрес> Кромского райпо на должность старшего продавца, где работала по ДД.ММ.ГГГГ, уволена по п.3 ст.77 ТК РФ.
На период работы с ответчицей были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, который, в частности, предусматривал, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функции (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.
Должность истицы указана в Постановлении Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 N 4171).
Таким образом, Почечуева З.Г. должна нести ответственность за ущерб, причиненный недостачей товара.
Установлено по делу, что в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по сличительной ведомости результатов от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине, где работала ответчица, в сумме ***** рублей ** копеек. Размер недостачи был признан ответчицей, что подтверждается ее подписью в ведомости, описи фактических остатков товаров, а также в данном ей на имя райпо нотариальном обязательстве о порядке погашения недостачи от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей производилось погашение задолженности в размере ***** рублей ** копейки, в т.ч. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - **** рублей, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ -****,** рублей, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – **** рублей ** копеек, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - ***** рублей ** копеек, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – **** рублей ** копеек.
Таким образом, не возмещенный ущерб, причиненный Почечуевой З.Г. Кромскому райпо, по результатам инвентаризации составляет ***** рубля ** копейки и подлежит взысканию с ответчицы в принудительном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере **** рубля ** копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Кромского районного потребительского общества к Почечуевой З.Н. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Почечуевой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кромского районного потребительского общества ***** рубля ** копейки в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товара и **** рубля ** копейки в счет возврата госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 18 марта 2014года.
Председательствующий: Гудкова Е.И.
