Дата принятия: 13 марта 2014г.
К делу № 2-332/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Лабинск «13» марта 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Анохина А.А.
при секретаре Кибизовой Л.И.
с участием ответчика Туркова Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего Усть-Лабинским отделением на правах отдела Краснодарского отделения № к Туркову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Усть-Лабинским отделением на правах отдела Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Туркову Д.П. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011 г. в размере 158233 руб. 46 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу - 115419 руб. 93 коп., задолженности по просроченным процентам - 16218 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу -14188 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам - 12406 руб. 63 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4364 руб. 67 коп.
При этом истец ссылается на то, что 15.12.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Турковым Д.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № предоставил Туркову Д.П. потребительский кредит в сумме 134 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» открытый у Кредитора.
Усть-Лабинское ОСБ № на основании постановления правления было реорганизовано в Усть-Лабинское отделение на правах отдела Краснодарского отделения №.
Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик не выполняет условия кредитного договора, график платежей не соблюдает. Ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако, он не выполняет данную обязанность с января 2013 г.
В связи с образованием просроченной задолженности кредитор в адрес должника Туркова Д.П. направил требование № от 28.09.2013 г. о добровольном погашении кредитной задолженности в срок до 28.10.2013 г. Однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на Заемщика обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца и исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Турков Д.П. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление от 13.03.2014 г. В этом же заявлении он указал, что перед написанием заявления ему разъяснены правовые основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Письменное заявление ответчика Туркова Д.П. от 13.03.2014 г. о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № от 15.12.2011 г. ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Усть-Лабинского ОСБ № предоставил Туркову Д.П. кредит в сумме 134000 руб. 00 коп. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 3-5).
В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от 15.12.2011 г. Туркову Д.П. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 15.12.2011 г. был зачислен кредит в сумме 134000 руб. 00 коп. на его счет по вкладу № (л.д. 8).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Заемщик Турков Д.П. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, о чем «Кредитор» сообщал ему в требовании о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 28.09.2013 г. № (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, что Турков Д.П. не сделал.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчик Турков Д.П. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление от 13.03.2014 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Турковым Д.П. и исковые требования ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.
На основании ч.1 ст.98 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 4364 руб. 67 коп., так как эти расходы подтверждаются платежным поручением № от 23.12.2013 г. (л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ОАО «Сбербанк России» ответчиком Турковым Д.П.
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Усть-Лабинским отделением на правах отдела Краснодарского отделения № к Туркову Д.П., удовлетворить.
Взыскать с Туркова Д.П., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» Усть-Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения №, <адрес> 162598 ( сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяноста восемь) руб. 13 коп., из которых: 115419 руб. 93 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 16218 руб. 28 коп. - задолженность по просроченным процентам; 14188 руб. 62 коп. - пени по просроченному основному долгу; 12406 руб. 63 коп. - пени по просроченным процентам; 4364 руб. 67 коп.- государственная пошлина.
Копию решения направить истцу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий А.А. Анохин
