Решение от 13 марта 2014 года

    < >                                                                                                                         № 12-89/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Г. Череповец                                                                                                13 марта 2014 года.
 
        Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,
 
    с участием Обухова Л.А. его представителя Сабитова Р.Х., заинтересованного лица Шахомирова А.Ю.
 
    Рассмотрев жалобу Обухова Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, на постановление должностного лица ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
 
У с т а н о в и л :
 
        Обухов Л.А. постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 45 минут у <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД он, управляя автомашиной < > нарушил требования дорожной разметки (1.1. ПДД), в результате чего произошло ДТП.
 
            В своей жалобе Обухов Л.А. просит отменить постановление должностного лица ОГИБДД, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения. Он правил дорожного движения не нарушал. Указав, что на месте выезда на дорогу с прилегающей территории и на самой главной дороге не имелось никакой дорожной разметки. В тот момент к нему со стороны сотрудников ДТС, оформлявших столкновение не было никаких нареканий в нарушении требований ПДД. Сразу же после привлечения его к административной ответственности, он вновь посетил место ДТП и произвел фотографирование участка дороги на расстоянии более 150 метров. Каких-либо следов дорожной разметки он не обнаружил. Согласно Правил дорожного движения запрещается пересекать линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (сплошные). Этих линий на всем участке дороги по <адрес> начиная от светофора на <адрес> до места ДТП не имелось ни в прошлом, ни в настоящее время. Сплошная линия 1.1 имеется непосредственно перед перекрестком с <адрес>, до которого он не доехал очень большое расстояние.
 
    В суде Обухов Л.А. и его представитель адвокат Сабитов Р.Х. доводы жалобы поддержали, пояснив, что в произошедшем ДТП считает виновным Шахомирова А.Ю., в действиях Обухова Л.А. не было нарушения правил дорожного движения. Обухов Л.А. пояснил, что он действительно выехал ихз потока автомашин и двигался по встречной полосе движения, но полагает, что не совершал нарушения, которое ему вменено, поскольку разметки, на том участке дороги не заметно.
 
    Заинтересованное лицо Шахомирова А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине по <адрес>, выезжал на <адрес> и поворачивал в сторону <адрес> была пробка в сторону <адрес>. По встречной полосе транспортных средств не двигалось. Водитель газели показал ему жестом, что можно проехать впереди него, и когда он стал выезжать на <адрес>, неожиданно для него, из потока машин двигавшихся в сторону <адрес> на встречную полосу движения выехала автомашина Сузуки, произошло ДТП. Он не отрицает своей вины в произошедшем ДТП, однако считает, что и водитель Обухов Л.А. является виновником происшествия, поскольку пересек сплошную линию разметки и двигался по встречной полосе, а не осуществлял поворот налево непосредственно на перекрестке.
 
    Заслушав заявителя его представителя адвоката Сабитова Р.Х., заинтересованное лицо Шахомирова А.Ю., изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Обухова Л.А. не подлежит удовлетворению. Постановление о привлечении Обухова Л.А. к административной ответственности вынесено законно и обосновано, доводы заявителя о том, что в его действиях нет состава правонарушения, считаю не состоятельными. Фактически, то что водитель Обухов Л.А. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД подтверждается, его собственными показаниями, показаниями заинтересованного лица Шахомирова А.Ю., схемой совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано положение транспортных средств после произошедшего ДТП, указаны основные замеры, схемой организации движения по <адрес>.
 
        Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД по <адрес> в отношении Обухова Л.А. не подлежит отмене, изменению.
 
        На основании, изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
        Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в отношении Обухова Л. А. - оставить без изменения, а жалобу Обухова Л.А. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.
 
        < >
 
    < >
 
    Судья                                                                                                     А.Д. Ширяев