Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 12-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
13 марта 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.,
при секретаре Мурыгиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топоровой Н.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от 23 января 2014 года Топорова Н.Н. признана виновной в том, что (дата) в (-) час. (-) минуты на (адрес) управляла автомашиной (марка) в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Топорова Н.Н. подвергнута штрафу в сумме 30000 рублей и лишена права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Данное постановление Топорова Н.Н. обжаловала в суд, указав в жалобе, что с постановлением не согласна и вины не признает. (дата) на (адрес) она управляла транспортным средством, в нетрезвом состоянии не находилась. Отстранение от управления транспортным средством было произведено без понятых, причины отстранения в протоколе не указаны. Бумажный носитель не содержит сведений о поверке прибора. Дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Просит постановление отменить дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявительница и её защитник не явились, были извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу Топоровой Н.Н.. не подлежащей удовлетворению.
Виновность Топоровой Н.Н. подтверждается материалами дела.
Так, из акта освидетельствования на состояние опьянения от (дата) следует, что в этот день в (-) часов Топорова Н.Н. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. При этом у неё были установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Обследование Топоровой Н.Н. было проведено с помощью прибора алкотектор (марка, номер), дата последней поверки (дата), предел погрешности (-) мг/л. В результате замера прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве (-) мг/л. Согласно собственноручной подписи Топоровой Н.Н. в акте она была ознакомлена с порядком освидетельствования и сведениями о приборе измерения, была согласна с результатами освидетельствования, копию акта освидетельствования получила на руки. К акту освидетельствования приложен бумажный носитель, в котором указаны марка прибора, его номер, дата поверки, время и результаты измерения.
Изложенные обстоятельства подтверждены подписями понятых С.В. и Л.А. в акте и бумажном носителе.
Из письменных объяснений понятых следует, что они присутствовали при освидетельствовании Топоровой Н.Н., с результатами освидетельствования Топорова Н.Н. согласилась.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен и не вызывает сомнений в достоверности.
Показания Топоровой Н.Н. о том, что она управляла транспортным средством в трезвом состоянии, опровергнуты полностью.
Доводы заявителя о том, что при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали понятые, опровергаются материалами дела. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны фамилии, имена и отчества понятых, их адреса и имеются их подписи.
Таким образом, материалами дела полностью подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.
Квалификация административного правонарушения дана правильно.
Назначенное наказание соответствует тяжести правонарушения, обстоятельствам дела, данным о личности лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, либо для прекращения производства по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи № 3-1102/2014 от 23 января 2013 года в отношении Топоровой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Топоровой Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Федеральный судья Ю.Б. Попов
