Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 12-29/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 марта 2014 г. р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Федюниной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Большереченского района Омской области от 05.02.2014 г.(дело № №),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 05.02.2014 г. Федюнина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в том, что в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, назначенный по ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях штраф в <данные изъяты> рублей, не оплатила, в связи с чем ее действия квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На данное постановление Федюниной Т.В. подана жалоба в установленный законом срок, в которой она, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку штраф оплатила ДД.ММ.ГГГГ после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Федюнина Т.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в установленный законом 60-дневный срок штраф не оплатила, хотела обжаловать вынесенное комиссией решение, но доказательств письменного обращения с жалобой в суд у нее нет. Также она обращалась в прокуратуру. Считает сумму штрафа чрезмерно большой.
Представитель Административной комиссии Большереченского района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в предоставленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия. В письменном возражении на апелляционную жалобу просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 05.02.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Федюниной Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федюниной Т.В. – без удовлетворения.
Проверив доводы по жалобе, изучив материалы дела, оснований для отмены решения мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Большереченского района Омской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федюниной Т.В. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях за нарушение п. 3.28 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области от 06.04.2006 № 45 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенной Федюниной Т.В. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. получена Федюниной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., штраф должен быть уплачен Федюниной Т.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как штраф был уплачен только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) – после составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и направления материалов для привлечения к административной ответственности к мировому судье.
Действия Федюниной Т.В. в связи с изложенным были обоснованно квалифицированны мировым судьей по ст.20.25 части 1 КоАП РФ.
Факт совершения Федюниной Т.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Федюниной Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой у суда 2 инстанции оснований не имеется.
Доводы Федюниной Т.В. о том, что она не была уведомлена о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ. протокола административной комиссией опровергаются наличием подписи правонарушителя в почтовом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что Федюнина обжаловала постановление Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке суду не представлено.
Размер штрафа наложен в пределах санкции статьи, при этом обоснованно не применены другие виды наказания.
При названных обстоятельствах доводы жалобы правонарушителя не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 05.02.2014 г. по делу №№, которым Федюнина Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Федюниной Т.В. без удовлетворения.
Судья Т.В. Страшко
