Решение от 13 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Оршанка 13 марта 2014 года
 
        Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.А.,
 
    при секретаре Павловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца Кизаевой Л.В.,
 
    представителя истца – адвоката Петрова В.И.,
 
    ответчика – представителя администрации муниципального образования «Городское поселение Оршанка» Тарасовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизаевой Л.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, администрации муниципального образования «Городское поселение Оршанка» Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кизаева Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл (далее – ТУ Росимущества в РМЭ), администрации муниципального образования (далее - МО) «Городское поселение Оршанка» Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из искового заявления следует, что родная сестра истца Кизаевой Л.В. – С.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство:
 
    ? доля жилой квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, кадастровый номер №;
 
    Индивидуальный гараж по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, кадастровый номер №;
 
    Земельный участок для обслуживания гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, гараж № кадастровый номер №
 
    Денежный вклад в Сбербанке России на счете № №.
 
    На день открытия наследства наследником первой очереди являлся С.А.С., муж С.Л.В. Истец является наследницей второй очереди.
 
    После смерти сестры истец организовала и обеспечила проведение мероприятий, связанных с похоронами. С.А.С. по состоянию здоровья не мог сам заниматься организацией похорон, по его просьбе истец переехала жить в их квартиру. С.А.С. говорил, что наследство ему не нужно, он официально откажется от наследства в пользу истца, передал истцу все документы сестры по объектам недвижимости, ее сберегательную книжку, личные вещи. Истец считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сестры, вступила во владение и управление ее имуществом, уплачивала коммунальные услуги. С.А.С. говорил истцу, что также все принадлежащее ему имущество завещает Кизаевой Л.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. умер. Истец организовала его похороны. После смерти С.А.С. Кизаева Л.В. вступила во владение и управление его имуществом, приняла наследство, оставшееся после его смерти:
 
    ? доля жилой квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, кадастровый номер №;
 
    Денежные вклады в Сбербанке России на 2-х счетах.
 
    Истец указывает, что фактически приняла наследство супругов С., поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом непосредственно после смерти своей сестры С.Л.В., переехав жить в ее квартиру, а также после смерти С.А.С. продолжала владеть и управлять всем имуществом супругов: приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, организовала и провела похороны С., провела поминки, весной посадила семена, вырастила и осенью убрала овощи на грядках, принадлежавших супругам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кизаева Л.В. обратилась к нотариусу Оршанского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти С.Л.В. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала, усматривая наличие спора в факте принятия наследства, поскольку единственным наследником первой очереди являлся умерший С.А.С., а Кизаева Л.В. является единственной наследницей второй очереди.
 
    Истец указывает, что наследник первой очереди С.А.С. не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не желал принять наследства, желал отказаться от него в пользу истца.
 
    У умерших супругов С. наследников первой очереди не имеется. Единственным наследником второй очереди С.Л.В. является истец.
 
    Истец, ссылаясь на положения ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, считает, что приняла все наследство С.Л.В. и С.А.С. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании изложенного истец Кизаева Л.В. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:
 
    1) ? доли жилой квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, кадастровый номер №;
 
    2) Индивидуального гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, кадастровый номер №;
 
    Земельного участка для обслуживания гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, гараж №, кадастровый номер №;
 
    Денежного вклада в Сбербанке России на счете № №.
 
    Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти мужа сестры С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:
 
    1) ? доли жилой квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, кадастровый номер №;
 
    2) Денежных вкладов в Сбербанке России на счетах №№ №.
 
    В судебном заседании истец Кизаева Л.В., представитель истца Петров В.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили признать Кизаеву Л.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти С.Л.В. и С.А.С. Дополнительно истец Кизаева Л.В. пояснила, что фактически она приняла наследство, поскольку после смерти родной сестры С.Л.В., а впоследствии после смерти мужа С.Л.В. – С.А.С., приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, проживала в квартире, ухаживала за земельным участком, принадлежавшим С.. Кизаева Л.В. подтвердила, что по просьбе С.А.С. занималась организацией похорон сестры С.Л.В., а затем переехала к С.А.С. в квартиру, чтобы ухаживать за ним, поскольку тот был болен, по его просьбе оплачивала коммунальные услуги за счет своих и его денежных средств.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Городское поселение Оршанка» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл Тарасова Т.М. разрешение требований истца оставила на усмотрение суда.
 
    Ответчики – представители Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «Оршанский муниципальный район» Республики Марий Эл, нотариус Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл Сурская Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нотариус представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.
 
    Согласно письменным отзывам представителей Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл разрешение вопроса об установлении факта принятия наследства ответчики оставляют на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл Сурская Е.Ю. представила суду отзыв на исковое заявление Кизаевой Л.В., где, ссылаясь на ст.ст. 1141, 1142-1145, 1148, 1117, 1119, 1142, 1153 ГК РФ, в удовлетворении требований Кизаевой Л.В. просила отказать. Нотариус указала, что в наследственном деле № №, заведенном ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В. имеется справка №1789, выданная ООО «О.» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на дату смерти С.Л.В. вместе с ней по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, а именно в квартире, которая входит в состав наследственного имущества, постоянно проживал ее муж – С.А.С., являющийся наследником первой очереди и который фактически принял наследство. Заявление об отказе от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей супруги С.Л.В. С.А.С. не подавал, а иное Кизаева Л.В. не доказала. В число наследников по закону на имущество, указанное в заявлении умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. в соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации Кизаева Л.В. не входит, завещание С.А.С. в пользу Кизаевой Л.В. не представлено.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе, полнородные и неполнородные сестры (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилой квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; индивидуального гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, кадастровый номер №; земельного участка для обслуживания гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, гараж 144, кадастровый номер 12:06:6001020:190; денежного вклада в Сбербанке России на счете № (л.д. 16, 17, 18, 22).
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Оршанский жилкомсервис», С.Л.В. до дня смерти проживала по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>. Вместе с ней проживал муж – С.А.С. (л.д. 15).
 
    Наследником первой очереди по закону к имуществу С.Л.В. является ее супруг – С.А.С. (л.д. 8).
 
    Кизаева Л.В. является полнородной сестрой умершей С.Л.В., то есть наследником второй очереди (л.д. 8, 9, 10, 11, 12).
 
    В установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства после смерти С.Л.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства С.А.С. не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу С.Л.В. (л.д. 64-80).
 
    Однако судом установлено, что наследство после смерти С.Л.В. – ? доли жилой квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, кадастровый номер №; а также индивидуальный гараж по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, кадастровый номер №; земельный участок для обслуживания гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, гараж 144, кадастровый номер №; денежный вклад в Сбербанке России на счете № №, путем фактического вступления во владение принял ее супруг С.А.С., который проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти, организовал похороны супруги, по его поручению и за его счет Кизаева Л.В. осуществляла оплату коммунальных услуг за квартиру.
 
    Истец Кизаева Л.В. в ходе судебного разбирательства подтвердила, что после смерти ее сестры С.Л.В. в квартире, входящей в состав наследства С.Л.В., продолжал проживать С.А.С. – супруг наследодателя. С.А.С. просил Кизаеву Л.В. помочь в организации похорон супруги С.Л.В., передавал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг квартиры, где он проживал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.С., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилой квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, кадастровый номер №; индивидуального гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Оршанка, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, кадастровый номер №; земельного участка для обслуживания гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, г/о «Вираж», ряд 3, гараж 144, кадастровый номер №; денежных вкладов в Сбербанке России на счетах №№ № №; денежного вклада С.Л.В. в Сбербанке России на счете № №.
 
    Наследники С.А.С. по закону отсутствуют. По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл Сурской Е.Ю. наследственное дело к имуществу С.А.С. не заведено (л.д. 63).
 
    В судебном заседании свидетель П.Н.А. показала, что знает супругов С., работала вместе со С.Л.В. с 1993 года. Знает родную сестру С.Л.В. - Кизаеву Л.В., познакомилась с ней на юбилее С.Л.В. По просьбе С.А.С. П.Н.А. помогала организовывать похороны С.Л.В. Денежные средства на похороны выделил С.А.С. Также по просьбе С.А.С. организацией похорон С.Л.В. занималась и Кизаева Л.В. По состоянию здоровья С.А.С. нуждался в уходе, поэтому по его просьбе Кизаева Л.В. ухаживала за ним.
 
    Свидетель О.Т.Н. суду показала, что является соседкой супругов С., знает Кизаеву Л.В., которая приходится С.Л.В. родной сестрой. С. проживали вместе в квартире по адресу: <адрес>. С.А.С. вместе с Кизаевой Л.В. организовали похороны С.Л.В. После смерти супруги С.А.С. продолжил жить в квартире. По просьбе С.А.С. в квартиру переехала Кизаева Л.В., поскольку он болел и нуждался в уходе, Кизаева Л.В. оплачивала коммунальные услуги, денежные средства на оплату С.А.С. выделял. После смерти С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ Кизаева Л.В. организовала его похороны, продолжила проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги.
 
    Суд, оценивая показания свидетелей, считает их достоверными, подтверждающими факт того, что после смерти С.Л.В. со дня открытия наследства фактически наследство принял ее супруг С.А.С., поскольку остался проживать в квартире, организовал похороны супруги, пользовался спорным имуществом, поручал Кизаевой Л.В. оплачивать коммунальные услуги.
 
    Заявляя требование об установлении факта принятия наследства, истец ссылается на то, что она организовала и провела мероприятия, связанные с похоронами С.Л.В., после смерти сестры переехала жить в ее квартиру, вступила во владение и управление принадлежавшим С.Л.В. имуществом, ухаживала за С.А.С., кроме того, после смерти С.А.С. истец организовала и провела его похороны, вступила во владение и управление его имуществом, производит и производила расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Разрешая требования истца, суд учитывает, что наследник второй очереди Кизаева Л.В. вправе принять наследство, оставшееся после смерти С.Л.В., лишь при отсутствии наследников первой очереди, принявших наследство. Факт принятия наследства после смерти С.Л.В. ее супругом С.А.С., то есть наследником первой очереди, исключает возможность принятия наследства наследником второй очереди, то есть Кизаевой Л.В. В связи с этим доводы истца о принятии ею наследства после смерти сестры С.Л.В. при принятии наследства наследником первой очереди С.А.С. правового значения иметь не могут.
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что С.А.С. не принял наследство после смерти С.Л.В. и не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства фактического принятия С.А.С. наследственного имущества.
 
    Также истец Кизаева Л.В. не может претендовать и на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.А.С., поскольку в число наследников по закону в соответствии с действующим законодательством она не входит, завещание С.А.С. в пользу Кизаевой Л.В. не представлено. Иного в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Кизаевой Л.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанка Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья                         А.А. Ваулин
 
Мотивированное решение составлено
 
17 марта 2014 года
 
Судья А.А. Ваулин