Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-198/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 13 марта 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р... управляющая компания» к Эктову А.В., Эктову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р... управляющая компания» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Эктову А.В. и Эктову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчики зарегистрированы в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Эктову А.В., ..., сыну Эктову Е.А. ... в равных долях ... С 01.10.2008 г. по 30.09.2012 г. оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположена указанная квартира, предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и, соответственно, начисление и сбор платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги осуществляло ООО «Р... управляющая компания». Истец своевременно направлял ответчикам извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики не вносили платежи в полном объёме и своевременно, в связи с чем за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2012 г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме ... В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца ООО «Р... управляющая компания», будучи извещённым, не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Сергеева О.М. поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Эктов А.В. и Эктов Е.А., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации:
ст.30. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
ст.31. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
ст.39. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
ст.153. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
ст.154. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. (ч.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т.ч. поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4).
ст.155. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено судом, ответчики Эктов А.В. и Эктов Е.А. зарегистрированы в квартире №, расположенной в доме <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ... ответчикам и ..., которая также зарегистрирована в этой квартире, что подтверждается данными БТИ и выпиской из лицевого счёта.
Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществлялось управляющей организацией - ООО «Р... управляющая компания», которой ответчики и обязаны были вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако в период с июля 2009 г. по сентябрь 2012 г. задолженность ответчиков по указанным платежам составила ..., что подтверждается карточкой расчётов, справкой о применяемых тарифах и нормативах, расчётами по всем видам услуг, представленными истцом, которые суд признаёт правильными.
Расчёт задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств своевременного погашения задолженности ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере ...
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Эктова А.В. и Эктова Е.А. в пользу ООО «Р... управляющая компания» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ...
Взыскать с ООО «Р... управляющая компания» в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме ...
Взыскать в равных долях с Эктова А.В. и Эктова Е.А. в пользу ООО «Р... управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчики вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 17.03.2014 г.
Решение не вступило в законную силу.
