Решение от 13 марта 2014 года

Копия верна Дело № 2- 515/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       
    13 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего       Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре                          Килиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Блиновой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Блиновой Е.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Блиновой Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ... % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. В соответствии с положениями п. 3.3 кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, заемщику начислена неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность - ... руб.,
 
    - просроченные проценты - ... руб.,
 
    - задолженность по пене за кредит - ... руб.,
 
    - задолженность по пене за проценты - ... руб., которую просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Блинова Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, причин уважительности неявки суду не представила.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Блиновой Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... рублей сроком на ... месяцев (п.1.1 кредитного договора).
 
    Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под ... % годовых (п.1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления денег на счет по вкладу ответчика Блиновой Е.Г., что подтверждается заявлением заемщика на зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу Блиновой Е.Г. №, открытого в ОАО «Сбербанк России» в Томском филиале ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступила сумма ... рублей.
 
    Из выписки по ссудному счету №, открытому на имя Блиновой Е.Г., отражающей движение денежных средств, следует, что, платежи в счет погашения кредита от заемщика поступали ненадлежащим образом.
 
    Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), статьей 3 кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, данный пункт в части, противоречащей положениям ст. 319 ГК РФ, ничтожен.
 
    В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствие с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Блиновой Е.Г. в счет погашения основного долга внесено ... руб., таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... (... – ... ) руб.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в общей сумме .... по формуле: остаток основного долга*...%/365(366)*количество дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет гашения процентов по кредиту были внесены в сумме ... руб., задолженность по процентам за кредит составляет ... (... -...) руб.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с 3.3 кредитного договора начислил пеню на основной долг и проценты.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банком начислена пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. по формуле: задолженность по кредиту*... (... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году * дни просрочки. Ответчиком в счет погашения пени по процентам денежные средства не внесены, задолженность по пени за проценты составила ... руб.
 
    Банком начислена пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. по формуле: задолженность по кредиту*...(... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году * дни просрочки. Ответчиком в счет погашения пени денежные средства не внесены, задолженность по пени составила ... руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... (... +... +... +...) руб.
 
    В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Также из п.4.2.5 заключенного кредитного договора следует, что кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора в случае, указанном п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Блиновой Е.Г. кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрату банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... руб. (просроченный основной долг), а также упущенную выгоду в виде просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб, задолженности по пене за кредит – ... руб., задолженности по пене за проценты – ... руб., суд находит, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, банком заявлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, а также списком заказных писем, поданных в Почту России для отправления, подтверждающим факт отправления заемщику Блиновой Е.Г. данного требования. Однако от ответчика банком ответа получено не было, сумма кредита им возвращена не была, проценты и пеня не погашены.
 
    Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд, в связи с чем, данные требования суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Принимая во внимание, что истцом требования уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Блиновой Е.Г..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Блиновой Е.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп.,
 
    - просроченные проценты - ... руб. ... коп.,
 
    - задолженность по пене за кредит - ... руб. ... коп.,
 
    - задолженность по пене за проценты - ... руб. ... коп.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Блиновой Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)                                                                                
 
    Копия верна
 
    судья                                       Н.Ю.Лобанова
 
    секретарь                                А.В. Килина
 
    решение вступило в законную силу      «____»__________________2014г.
 
    судья                  
 
 
    секретарь                               
 
    оригинал решения находится в гражданском деле № 2- 515 / 2014 Советского районного суда г.Томска