Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Засимовского А.В.
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело № 2-148/2014 по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Судареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Судареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена].
Исковые требования истец мотивировал тем, что [дата обезличена] ЗАО Банк «Советский» предоставил Судареву В.А. кредит в сумме [данные изъяты] на основании кредитного договора [номер обезличен] от [дата обезличена], заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от [дата обезличена], «Условия договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от [дата обезличена] в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до [дата обезличена], по процентной ставке [данные изъяты] годовых. Ответчик неоднократно не исполняет обязательства по погашению задолженности что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету [номер обезличен].
По состоянию на [дата обезличена] просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] составляет [данные изъяты], в том числе: - основной долг – [данные изъяты]; - просроченный основной долг – [данные изъяты]; - проценты – [данные изъяты].
Невнесение Ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением в связи с чем, истец просил: 1. Взыскать с Сударева В.А., [данные изъяты] в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты]. 2. Взыскать с Сударева В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере [данные изъяты] за рассмотрение искового требования имущественного характера.
Впоследствии, с учетом дополнительно поступивших от Сударева В.А. платежей и увеличением срока и размера процентов исковые требования истцом были уточнены, по состоянию на [дата обезличена] истец просил: 1. Взыскать с Сударева В.А., [данные изъяты] в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты]. 2. Взыскать с Сударева В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере [данные изъяты] за рассмотрение искового требования имущественного характера.
Истец ЗАО Банк «Советский», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Сударев В.А. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, доводы о загруженности на работе изложенные им в отзыве на иск, не являются уважительными причинами неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Из отзыва на исковые требования предоставленного Сударевым В.А. следует, что он должен многим банкам, но от оплаты кредитов он не отказывается. Платить будет по возможности, что он и делает согласно приложенных квитанций. С учетом его материального положения и состояния здоровья сразу выплачивать долг, штрафы и пени он не будет.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что [дата обезличена] ЗАО Банк «Советский» предоставил Судареву В.А. кредит в сумме [данные изъяты] на основании кредитного договора [номер обезличен] от [дата обезличена], заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от [дата обезличена], «Условия договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от [дата обезличена]. Подписи сторон свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем условиям договора. При этом договор заключен в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно пункту 3.3. «Условий договоров банковского Счета(Счетов), предоставления кредита» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
[дата обезличена] кредит в сумме [данные изъяты] был зачислен на текущий счет Ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером [номер обезличен] от [дата обезличена], и оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика [номер обезличен].
Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.
Судом установлено, что к кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] стороны составили график платежей, согласно которому оплата по указанному договору должна вносится ежемесячно равными суммами, по процентной ставке [данные изъяты] годовых.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении смешанного договора» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере [данные изъяты] в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 4 «Предложения о заключении смешанного договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».
Графиком погашения кредита и выпиской по счету подтверждается, что ответчик Сударев В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), а выплачиваемые им суммы существенно меньше установленных графиком платежей.
Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. «Условий договоров банковского Счета(Счетов), предоставления кредита» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику [дата обезличена] уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 6.2. «Условий договоров банковского Счета(Счетов), предоставления кредита» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.
Однако на момент обращения с иском в суд кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на [дата обезличена] просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] составляет [данные изъяты], в том числе: - основной долг – [данные изъяты]; - просроченный основной долг – [данные изъяты]; - проценты – [данные изъяты].
При этом ответчик Сударев В.А. вместе с возражениями на иск направил в суд квитанции по оплате долга от [дата обезличена], [дата обезличена], [дата обезличена], [дата обезличена], [дата обезличена].
Поскольку квитанция от [дата обезличена] не была учтена при расчете задолженности при обращении в суд истец с учетом оплаченной задолженности выполнил перерасчет задолженности и с учетом нового периода просрочки изменил исковые требования.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
С учетом нового расчета задолженности изложенном в уточненном исковом заявлении, составленном с учетом оплат произведенных ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на [дата обезличена] составляет [данные изъяты], в том числе : основной долг [данные изъяты], просроченный основной долг – [данные изъяты], проценты- [данные изъяты].
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что в данном случае невыполнение Ответчиком своих обязательств с учетом сроков и размера задолженности является существенным нарушением договора. Невнесение Ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом.
При этом с учетом положений ст.401 ГК РФ оснований для признания ответчика невиновным в нарушении обязательств не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Однако доказательств невиновного поведения Сударевым не предоставлено. В своем отзыве на иск Сударев ссылается на то, что у него имеется множество кредитов. В производстве Кашинского суда Тверской области на момент принятия решения имеются иные дела о взыскании задолженности по кредитам с ответчика Сударева.
Несвоевременная оплата данного кредита расценивается судом как недобросовестное (виновное) и направленное на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Оснований для снижения размера процентов и неустойки не имеется. Размер задолженности по уточненному исковому заявлению по состоянию на [дата обезличена] подтвержден представленными доказательствами, возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, нарушений в расчете судом не установлено, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере указанном в уточненном исковом заявлении по состоянию на [дата обезличена] подлежит взысканию с ответчика.
По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины за обращение в суд.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сударева В.А., [данные изъяты] в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты] и судебные расходы в виде государственной пошлины за обращение в суд в размере [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
