Дата принятия: 13 марта 2014г.
Мировой судья уч. 4
Мелкозёрова А.М. Дело 12-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13.03.2014 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Покровского А.М., его защитника Помазан О.Н. жалобу Покровского А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 27.01.2014 о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
27.01.2014 постановлением мирового судьи Покровскому А.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правонарушение выразилось в том, что Покровский А.М. 08.01.2014 в 02-20 по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 15, управляя автомобилем марки "Daewoo Nexia", регистрационный знак /________/, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Покровский А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Поскровский А.М., его защитник Помазан О.Н. доводы жалобы поддержали, указали на наличие процессуальных нарушений: не разъяснении Покровскому А.М. сотрудниками полиции порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения. Просили учесть материального положение Покровского А.М., имеющего кредитные обязательства перед третьими лицами, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п.п.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещается.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от 08.01.2014 следует, что Покровский А.М. 08.01.2014 в 02-20 по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 15, управляя автомобилем марки "Daewoo Nexia", регистрационный знак /________/, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.
Такими критериями, в том числе, являются запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, о наличии которых свидетельствуют протокол об отстранении Покровского А.М. от управления транспортным средством от 08.01.2014, рапорт инспектора ГИБДД А., акт освидетельствования на состояние опьянения от 08.01.2014.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт управления Покровским А.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2014 показатель алкоголя в выходе исследуемого у Покровского А.М. воздуха составил /________/. С результатами освидетельствования, проведенного сотрудником полиции, на состояние опьянения Покровский А.М. согласился, что подтвердил в судебном заседании в суде второй инстанции при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для направления Покровского А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Доводы Покровского А.М. об отсутствии понятых опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2014, актом освидетельствования на состояние опьянения от 08.01.2014, согласно которым при их составлении присутствовали понятые А., Ш., данные письменные доказательства содержат сведения о месте жительства понятых, что необоснованно оспаривалось Покровским А.М. при рассмотрении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2014, протоколу об административном правонарушении от 08.01.2014, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Покровским А.М. административного правонарушения.
Не имеется оснований для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 27.01.2014 оставить без изменения, жалобу Покровского А.М. - без удовлетворения.
Судья подпись Желтковская Я.В.
Верно
Судья: Желтковская Я.В.
Секретарь: Арсланова Э.А.
