Дата принятия: 13 марта 2014г.
К делу № 2-345/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цыцурина Н.П.,
при секретаре Лисининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Водоканал» г.Кропоткина Краснодарского края к Трифоновой Ольге Юрьевне и Горьковенко Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности и пени за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» г. Кропоткина Краснодарского края обратилось к Трифоновой О.Ю. и Горьковенко В.О. с иском о взыскании задолженности и пени за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2011 года по декабрь 2013 года в размере 47009 руб. 69 коп., пеню за период просрочки в размере 11 598 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб. 23 коп. Свои требования ООО «Водоканал» мотивирует тем, что осуществляет предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и сбросу сточных вод (водоотведение) потребителям Трифоновой О.Ю. и Горьковенко В.О., ответчикам по делу, которые проживают по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес> У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2011 года по декабрь 2013 года в размере 47009 руб. 69 коп. По данным ООО «Водоканал», на момент обращения в суд, семья ответчика состоит из трех человек. Приборов учета потребленной воды и, соответственно, сброшенных сточных вод потребитель не имеет, поэтому отношения с ним по оплате услуг водоснабжения и водоотведения строятся на основании нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «Водоканал» исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и пояснил,что предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению осуществляется надлежащим образом, претензий от Трифоновой О.Ю. и Горьковенко В.О. в адрес истца не поступало.
Ответчики Трифонова О.Ю. и Горьковенко В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает в доме, в котором проживают Трифонова О.Ю. и Горьковенко В.О. С мая 2013 года она является председателем домового комитета. Ответчики постоянно проживают в квартире № 59 дома № 17 по ул. Коммунистической. Совместно с Трифоновой О.Ю. и Горьковенко В.О. проживает их несовершеннолетний сын. Она ежедневно видит всех членов указанной семьи. Ей известно, что ответчики имеют задолженность перед «Водоканалом», так как представители ООО «Водоканал» неоднократно приходили к ответчикам по вопросу погашения задолженности и производства текущих платежей за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Ей известно, что у ответчиков имеются подобные проблемы по оплате других коммунальных платежей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, свидетелей, находит иск ООО «Водоканал» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики Трифонова О.Ю. и Горьковенко В.О. являются собственниками <адрес>, г.Кропоткине Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЕ 977496 от 17.11.2009 года.
ООО «Водоканал» г.Кропоткина Краснодарского края осуществляет предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и сбросу сточных вод (водоотведение) по данному адресу, что подтверждается лицевым счетом № 20345.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. А в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Приборов учета потребленной воды и сброшенных сточных вод потребитель не имеет, поэтому стоимость услуг водоснабжения и водоотведении определяетсяна основании нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения № 2 к этим Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая расчет размера платы иа количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме).
С 01.09.2012 года Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утратили законную силу в связи со вступлением в законную силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Из предоставленных суду сведений о начислениях и платежах по спорной квартире следует, что ответчики не регулярно исполняли обязанность по оплате за потребление воды и сброс сточных вод, либо исполняли указанную обязанность не в полном объеме.
Ответчики проживают в <адрес>, в г.Кропоткине вместе с сыном, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2
Как следует из представленного истцом расчета задолженность за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2011 года по декабрь 2013 года составляет 47009 руб. 69 коп.
Суд приходит к выводу, что иск в этой части подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Трифоновой О.Ю. и Горьковенко В.О. солидарно в пользу ООО «Водоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2011 года по декабрь 2013 года в размере 47009 руб. 69 коп.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков, представленными в ходатайстве об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, согласно которым мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина уже рассматривается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 17.03.2014 года дата приостановлено рассмотрение дела по иску Трифоновой О.Ю. и Горьковенко В.О. к ООО «Водоканал» о защите прав потребителей до рассмотрения настоящего гражданского дела.
По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из представленного истцом расчета начисления пени следует, что размер пени за период 31.01.2012 года по 30.12.2013 года составляет 11598 руб.
И суд считает необходимым взыскать с Трифоновой О.Ю. и Горьковенко В.О. солидарно в пользу ООО «Водоканал» пеню в размере 11598 руб. за период 31.01.2012 года по 30.12.2013 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Водоканал» г.Кропоткина Краснодарского края к Трифоновой Ольге Юрьевне и Горьковенко Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности и пени за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.
Взыскать с Трифоновой Ольги Юрьевны и Горьковенко Владимира Олеговича солидарно в пользу ООО «Водоканал» г.Кропоткина Краснодарского края задолженность за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2011 года по декабрь 2013 года в размере 47009 (сорок семь тысяч девять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Трифоновой Ольги Юрьевны и Горьковенко Владимира Олеговича солидарно в пользу ООО «Водоканал» г.Кропоткина Краснодарского края пеню в размере 11598 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей за период 31.01.2012 года по 30.12.2013 года.
Взыскать с Трифоновой Ольги Юрьевны и Горьковенко Владимира Олеговича солидарно в пользу ООО «Водоканал» г.Кропоткина Краснодарского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
